無論是外軍還是我軍，訓練從來就沒有死亡指標。所謂的訓練“死亡指標”只是說正常訓練，或者是危險課目發生人員傷亡，不追究組織者責任。

近年來，部隊大力推進實戰化訓練，就是仗怎麼打兵就怎麼練，在近似實戰的環境下，按照實戰的要求，使用實槍實彈，從難從嚴訓練。尤其是特種兵訓練，為了煅造強健的身體、堅強的意志品質、過硬的心理素質，必須不斷加強訓練強度、難度，甚至是挑戰身體和心理極限。這種情況下，發生人員傷亡是在所難免的。

從難從嚴訓練絕不是盲蠻幹。部隊在加大訓練強度同時，高度重視訓練管理。所有實戰化訓練課目，在組訓前都會組織安全風險評估，制定具體的安全防範措施，儘量降低訓練風險，確保不發生傷亡事故。

新聞上報道的一般都不是常見的事情，部隊裡面因為有這種訓練強度，肯定多多少少會有一些意外的發生，但是並不意味著每年的訓練一定要達到多少的死亡比例。

1.關於死亡指標這個問題，其實我們在部隊多那麼長時間，並沒有這種具體的表述，沒有哪個正式的檔案上面有死亡指標這個概念。而且部隊裡面安全是一個很重要的評估內容，雖然不能僅僅以安全來評價一個單位建設質量，但往往是“年初出生、一年白乾，年底出事、白乾一年”，所以說在各個單位安全方面的壓力也是比較大的。

2.但是我們現在也在不斷的去轉變，就是如何恆定我們戰鬥力的標準，戰鬥力標準不應該僅僅透過安全來去衡量，因為部隊是一個作戰的集體，是要擔負特殊的任務，所以你必須要透過訓練演練這種來提高自己的戰鬥力，才能夠真正執行以後的任務。

3.同時，現在也在強調要把握兩個結合，訓練要求程度高並不見得不安全，就一定會出事。就是要堅持科學訓練、科學組訓，這樣就能更好的去把握好這個平衡點，既促進我們戰鬥力的提升同時，也能夠確保我們每一名同志的生命安全。

4.其實如果我們按照制度來組織的話，其實有很多問題很多風險都可以去避免。但是因為部隊訓練組織的多，不可避免會出現像題目當中提的那兩個例子，任何一個國家也不敢說一定不會出現，我們只能去儘量的避免，但是反過來說的話，也不能因為個體出現的問題來否定訓練的意義和效果，減少訓練的這種難度。