我到現在也沒搞明白沙奇裡踢球什麼地方像馬拉多納?馬拉多納是中場組織者，沙奇裡類似於邊鋒，馬拉多納靠節奏踢球，沙奇裡靠速度踢球，而且兩個人踢球動作也不像啊！除了兩個人都是左腳球員，剩下沒一個地方像。我看球這麼多年，踢球動作最像馬拉多納的是當年的義大利球星左拉，包括個子，動作，甚至過人技巧也相似，除了左拉右腳踢球，馬拉多納左腳踢球這個區別，兩個人就像孿生兄弟。

這肯定是馬拉多納被黑的最慘的一次。

沙奇裡是一名非常有實力、有特點的球員，出道之初被稱為瑞士梅西，但是拿他和馬拉多納對比，這絕對是老馬被黑的最慘的一次。不止二人實力天差地遠，就連踢球風格也根本不是一個調調。

沙奇裡是個典型的邊路選手。出道之初，沙奇裡一度踢的左翼衛，速度快、傳中好、體能充沛都是他的特點，後期他再加強射門能力，位置不斷提前到邊鋒位置。

如果一個能盤帶、能射門、身高矮一點、身材壯一些，就能叫馬拉多納，那球王是不是太廉價了…

題主問“沙奇裡是當今足壇踢球風格最像馬拉多納的人嗎”嗎？拿“瑞士梅西”沙奇裡跟“球王”馬拉多納相比，也不知道題主是想黑沙奇裡？還是想黑馬拉多納？或者是想黑梅西？

馬拉多納什麼級別？沙奇裡什麼級別？馬拉多納是“世界球王”級別，沙奇裡頂多就是瑞士足球最近這10年來的最佳，拿利物浦的輪換球員跟球王相比？

當然題主如果要說踢球風格的話，難道說都會護球，所以李毅大帝和亨利大帝是一個風格？都會頭球，所以郜林斯曼和克林斯曼是一個風格？

這說法顯然行不通啊，因為論全能性，馬拉多納、亨利、克林斯曼比沙奇裡、李毅、郜林好太多了。

如果要拋開水平不說，如果只說踢球風格的話，沙奇裡體型跟馬拉多納有相似之處是同樣身材不高，但是力量對抗和速度都很好，只是兩人的踢法還是不一樣。

沙奇裡的特點是能邊能中，但更喜歡在兩個邊路製造威脅，馬拉多納更喜歡在中擔任中前場的絕對核心。

你不能因為沙裡奇的拿球動作，跟馬拉多納都屬於矮壯型身材，同樣具備爆發力，所以就說沙奇裡風格最像馬拉多納。

除了體型和拿球動作，在其他方面，馬拉多納跟沙奇裡的踢法完全不一樣。

早期的馬拉多納，站位靠前，帶球突破可以飛起，到了1986世界盃，馬拉多納大局觀更好，過人的時候也沒早期那麼依賴身體。

1990和1994世界盃，馬拉多納站位更靠後，減少了前場的拿球突破，傳球組織所佔的比重越來越大。

所以你只能說矮壯型的“瑞士梅西”拿球方式，像剛出道時候的馬拉多納，但並不像後來轉型為大師踢法的馬拉多納。

畢竟無論是踢前鋒、前腰還是前場自由人，馬拉多納都不是邊鋒踢法，而沙奇裡還是偏重邊鋒或邊前衛的踢法。

最像馬拉多納，最可能封王的是小羅。技術大巧不工，舉重若輕，大局觀，領袖精神。可惜了，技術還沒晉級巔峰身體就跟不上了。看小羅踢球真是一種享受，即使我是皇馬球迷也依然為小羅著迷