首先界定什麼是安全？

如果從是否方便盜竊貨幣來說，傳統銀行肯定更安全。畢竟，銀行大劫案需要很多條件，特別是現在大家手機支付，銀行也不會有多少現鈔。至於發鈔的準備黃金，世界上大部分黃金都堆在紐約紐聯儲地下金庫或英國的金庫！連委內瑞拉都不能要走運回本國，一般人誰能去那盜竊？馬克思說貨幣天然是金銀！只有金銀才是真正的貨幣。當地時間11月1日，特朗普又簽署行政令對委內瑞拉黃金出口實施制裁，禁止美國公民同與委黃金出口等行業有關的個人和實體進行交易，旨在降低黃金出口給委政府帶來的收入。可見黃金之重要。

實物黃金，真正的財富代表是不容易移動的。特別是在攝像頭遍地的今天。

相反，分散式鏈條，則更容易受到駭客攻擊！世界上怎麼會有不可攻盾之矛？又怎可有不可防矛之盾！網路技術普遍化，必然對網上執行貨幣(其實是貨幣符號)安全產生極大考驗！犯罪永遠先於破案！攻擊網路比紐約搶黃金方便多了！

另外，分散式鏈條生態，也要看掌握在誰手裡！先進的技術對於不懂技術的人來說，簡值是災難！畢竟貨幣是用的，去貸款的。如果投資無回報，什麼樣的貨幣儲存方式也不安全。貨幣本身是好動不好靜的。流動，趨利是本質。貨幣安全於否在於投資回報，而非儲存方式！

另外，世界上也沒有什麼真正的分散式，去中心化！怎麼可能！？

去中心化交易所存在被駭客攻擊的風險。而中心化交易所存在人的風險，制度監管的風險。但是目前看來，中心化交易所相對安全些！

您說的原有貨幣交易所是指“中心化交易所”嗎？類似現在的火幣，幣安那種？

並不見得，但是去中心化交易所被駭客攻擊的機率會大大降低，這個是可以肯定的，攻擊難度會被提高，駭客收益會被減少，駭客攻擊中心化交易所是會尋找攻擊其儲存錢包的伺服器，但是去中心化的比較分散，所以駭客利益小，攻擊自然會小，但之前的“以德”也是被攻擊了，攻擊只能說是小，不能說沒有。

但是現在市面上完全去中心化的交易所沒有！！！！市面上說的那些去中心化的都是半去中心化，還是有人在管控，不要隨意聽信其他人傳言，百分之百去中心化，而且現在中心化的也很安全，而且盈利點也多，想投資交易所選擇合適的就可以，不一定要追求新概念。

“幣先生汪”是專業從事交易所錢包系統開發，可以百度搜索“幣先生汪”聯絡。

作為一名數字資產交易所的技術人員，這個問題我的答案是：從安全性的角度，去中性化交易所更加安全。

這是技術特性決定的，理由主要有以下2點：

以目前以太坊上比較知名的去中性化交易協議Loopring，0x的所設計的交易流程來看，去中心化交易過程可以做到沒有充值動作，避免了資產被託管到第三方，這從機制上避免了資產被傳統中心化交易所挪用，私吞的可能性。

核心的交易清算是透過智慧合約完成的，這部分程式碼簡單且開源，清算過程在區塊鏈上完成，非常透明。

綜合以上，目前的去中心化交易方式，沒有了中心化的資產充值過程，而且核心交易清算在鏈上完成，高度透明，從技術特性上保證了更高的安全性。

講道理，去中心化的交易所會比現在的中心化交易所安全；去中心化的交易所，使用者的幣不會被集中儲存在交易所的錢包中，而是分散在使用者自己的錢包地址中，這樣駭客攻擊一次獲得的僅僅是其中一個使用者的幣而已。