聯合國正在逐漸淡出世界舞臺嗎？實際上聯合國並沒有淡出世界舞臺，聯合國在國際問題的處理當中依然發揮著至關重要的作用，它依舊是各國博弈和鬥爭的最重要平臺。另外由於聯合國並不是世界政府，所以就算聯合國真的消失，世界也不會處於一種無政府的狀態。（聯合國總部）

首先我們要明白的是，聯合國並不是世界政府，它沒有自己的軍隊也沒有自己直接的稅收來源，聯合國的運轉都是依靠各國繳納的會費來維持，因此即便聯合國不存在，世界也不會處於一種無政府的狀態。不過儘管聯合國不是世界政府，它對於全世界的安全和穩定依然做出了積極的貢獻，聯合國自成立以來就一直在發揮著它的積極作用。

很多人可能會說因為聯合國無法約束美國，所以這個組織沒有什麼存在的意義，但其實我們並不能把話說得這麼絕對。聯合國不僅僅管不了美國，由於聯合國安理會五大常任理事國對於安理會決議擁有一票否決權，所以除了美國之外的其它四個安理會常任理事國聯合國也管不了，比如俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞的行為引起了很多國家的不滿，但是聯合國卻並不能透過任何制裁俄羅斯的決議。（聯合國安理會五大常任理事國）

聯合國管不了美國並不代表這個組織就沒有存在的意義，聯合國的存在首先是可以給大國提供一個對話溝通的平臺，它可以加強各國在危機時刻的資訊交流，這對於降低大國之間爆發直接軍事衝突的風險具有很大的意義。其次，雖然聯合國管不了大國的事情，但是它可以約束一些比較野蠻的小國的行為，比如在伊朗試圖擁有核武器以及伊拉克試圖吞併科威特的時候，聯合國就可以及時制止這些國家的危險舉動，所以總體來看聯合國的存在對於世界還是有利的。

如果聯合國逐漸淡出世界舞臺，世界將會因此形成一種什麼樣的局面呢？問題的答案其實就隱藏在聯合國對於世界做出的積極貢獻當中，既然聯合國能夠降低大國之間爆發直接軍事衝突的風險，並且它還可以約束一些小國的行為，那在聯合國消失之後美俄等大國爆發直接軍事衝突的風險將會上升，同時一些小國將會因此更加難以約束。（聯合國安理會）

當然，我們也不能忽視美國對於世界局勢的影響，實際上如果聯合國淡出世界舞臺，美國對於世界的影響和掌控能力可能會進一步上升，世界可能會形成一種美國及其盟友全面主導世界的局面。聯合國安理會常任理事國的一票否決權機制對於美國來說是一種牽制和約束，其讓美國擁有的一群小盟友失去了作用，因為只要有俄羅斯一個國家在安理會投出反對票，那美國在聯合國獲得再多國家的支援也沒有用。而一旦聯合國不存在，到時候美國想要做什麼事情不需要經過聯合國的討論，它只要和自己的小盟友商量一下就可以直接上，這對於美國的那些對手來說不是更不利嗎？總之聯合國的存在對於世界各國總體還是比較有利的。

現在聯合國是聯合開會，但管不了國，特別是任性的美國！美國想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，聯合國的決議在美國政府看來就是一張廢紙，有利的就執行，沒利的就不執行，要不就退群。現在的聯合國就是全世界一百九十多個國家發聲的平臺罷了。要想發揮聯合國的作用，除非各國都嚴格遵守聯合國的章程！