其實造成這樣局面的原因有以下幾點：
一、中日乒乓球培養模式不同，中國講究的是循序漸進，日本想要的是立竿見影。中國乒乓球從1959年容國團奪得第一塊金牌開始，就建立了自己獨有的發展和培養模式，這種模式也是國乒能夠長盛不衰的一個根本原因！而中國的培養模式就是“階梯式”的，即一批選手成才成為頂樑柱後，下一批優秀選手會跟著他們參賽、學習、歷練，然後更新的一批選手在隊內競爭。
中國的三層梯隊模式，即保證了國乒的後繼有人，又保證了國乒在重大比賽上能夠取得好的成績。梯隊的迴圈也讓國乒優秀選手層出不窮，中國乒乓球始終屹立於世界的頂峰。
日本乒乓球雖然在上個世紀六十年代曇花一現，但是後來他們走上了效仿歐洲的道路。我們現在看到日本選手與歐洲乒乓球互動非常的多，並且他們選手的動作結構都有歐洲運動員的痕跡，其實就是這個原因造成的。
日本效仿歐洲選手以後，他們更加註重一些冒尖選手的培養和打造。所以他們的“天才”和“神童”不斷湧現，但是乒乓球的底子始終是顯得非常的單薄。這樣的局面也造成了他們優秀教練員的短缺和匱乏，所以日本乒乓球的技術發展和研究一直落後於中國乒乓球。
這一連串的反應也直接造成了一種局面，即日本乒乓球國手只有透過不斷的比賽，來完成技術上和經驗上的積累，這也就是為什麼一有比賽的時候日本乒乓球隊員就特別多的一個原因！
而日本乒協就比較有辦法，他們在2014年東京取得奧運會主辦權後，就提出了要奪冠的目標和遠景規劃。這個規劃得到了日本體育高管的認同和讚許，於是大量的資金湧向日本乒協，他們就可以大規模的派出選手來參賽了，
前段時間德國名將奧恰洛夫吐槽說：張本智和一場比賽的費用，快夠自己一年的比賽經費了。這也說明現在日本乒乓球是財大氣粗，他們有錢能夠去實現自己的規劃和目標。
有些球迷認為日本乒乓球的培養模式更加利於年輕小將的成長，而國乒的模式卻不利於國乒的成長。你像國乒於子洋這樣的小將，他去年屢次輸在資格賽上。而日本選手張本智和卻因為兩年多的參賽經驗，而打進了世界排名的前十。但是從今年來看這個問題，我們就會發現：於子洋今年的中國公開賽厚積薄發，接連取得不錯的成績，而日本的張本智和又連連的輸球，到現在基本是比賽的四強、乃至八強選手的行列。
對於這樣的現象，其實用一個例子就能說明。中國乒乓球的培養模式好比是中醫，講求的是培根固本、標本兼治。這樣的模式雖然有點緩慢，但結果卻是能夠培養出技術、心理上完全穩定和成熟的選手。你像張繼科、馬龍就是很好的例子——他倆一個是最快的大滿貫，一個是無敵全滿貫。而日本的培養模式好比是西醫，要的是頭疼醫頭、腳疼醫腳的立竿見影的效果。所以張本智和與伊藤美誠早早的成名並打進了世界排名前十的位置，但是他們距離世界頂級高手卻始相差好幾個檔次！
因此，國乒完全是按照自己成功的經驗在培養和打造新人，這種方式短期看沒有日本那麼的明顯。但是時間長了，我們就會發現張本智和最終會和水谷隼沒多少區別，而國乒年輕的小將如王楚欽、於子洋等選手，會在未來實現完勝張本智和這樣的日本“天才”和“神童”！
以上我們列舉了中日乒乓球發展的不同和區別，究竟對於不對？還是請球迷以及網友們批評指正！
其實造成這樣局面的原因有以下幾點：
一、中日乒乓球培養模式不同，中國講究的是循序漸進，日本想要的是立竿見影。中國乒乓球從1959年容國團奪得第一塊金牌開始，就建立了自己獨有的發展和培養模式，這種模式也是國乒能夠長盛不衰的一個根本原因！而中國的培養模式就是“階梯式”的，即一批選手成才成為頂樑柱後，下一批優秀選手會跟著他們參賽、學習、歷練，然後更新的一批選手在隊內競爭。
中國的三層梯隊模式，即保證了國乒的後繼有人，又保證了國乒在重大比賽上能夠取得好的成績。梯隊的迴圈也讓國乒優秀選手層出不窮，中國乒乓球始終屹立於世界的頂峰。
日本乒乓球雖然在上個世紀六十年代曇花一現，但是後來他們走上了效仿歐洲的道路。我們現在看到日本選手與歐洲乒乓球互動非常的多，並且他們選手的動作結構都有歐洲運動員的痕跡，其實就是這個原因造成的。
日本效仿歐洲選手以後，他們更加註重一些冒尖選手的培養和打造。所以他們的“天才”和“神童”不斷湧現，但是乒乓球的底子始終是顯得非常的單薄。這樣的局面也造成了他們優秀教練員的短缺和匱乏，所以日本乒乓球的技術發展和研究一直落後於中國乒乓球。
這一連串的反應也直接造成了一種局面，即日本乒乓球國手只有透過不斷的比賽，來完成技術上和經驗上的積累，這也就是為什麼一有比賽的時候日本乒乓球隊員就特別多的一個原因！
而日本乒協就比較有辦法，他們在2014年東京取得奧運會主辦權後，就提出了要奪冠的目標和遠景規劃。這個規劃得到了日本體育高管的認同和讚許，於是大量的資金湧向日本乒協，他們就可以大規模的派出選手來參賽了，
前段時間德國名將奧恰洛夫吐槽說：張本智和一場比賽的費用，快夠自己一年的比賽經費了。這也說明現在日本乒乓球是財大氣粗，他們有錢能夠去實現自己的規劃和目標。
有些球迷認為日本乒乓球的培養模式更加利於年輕小將的成長，而國乒的模式卻不利於國乒的成長。你像國乒於子洋這樣的小將，他去年屢次輸在資格賽上。而日本選手張本智和卻因為兩年多的參賽經驗，而打進了世界排名的前十。但是從今年來看這個問題，我們就會發現：於子洋今年的中國公開賽厚積薄發，接連取得不錯的成績，而日本的張本智和又連連的輸球，到現在基本是比賽的四強、乃至八強選手的行列。
對於這樣的現象，其實用一個例子就能說明。中國乒乓球的培養模式好比是中醫，講求的是培根固本、標本兼治。這樣的模式雖然有點緩慢，但結果卻是能夠培養出技術、心理上完全穩定和成熟的選手。你像張繼科、馬龍就是很好的例子——他倆一個是最快的大滿貫，一個是無敵全滿貫。而日本的培養模式好比是西醫，要的是頭疼醫頭、腳疼醫腳的立竿見影的效果。所以張本智和與伊藤美誠早早的成名並打進了世界排名前十的位置，但是他們距離世界頂級高手卻始相差好幾個檔次！
因此，國乒完全是按照自己成功的經驗在培養和打造新人，這種方式短期看沒有日本那麼的明顯。但是時間長了，我們就會發現張本智和最終會和水谷隼沒多少區別，而國乒年輕的小將如王楚欽、於子洋等選手，會在未來實現完勝張本智和這樣的日本“天才”和“神童”！
以上我們列舉了中日乒乓球發展的不同和區別，究竟對於不對？還是請球迷以及網友們批評指正！