回覆列表
  • 1 # Sugarkid新加坡豆花

    王菊火了是因為她真實,而且三觀正,舞蹈能力和唱歌能力都不差,她渴望舞臺,渴望機會,認真對待每一次表演,還有一堆性格好的粉絲,是正能量愛豆,怎麼能說是國民精神的空洞,努力又有實力的小姐姐值得Pick。而且大部分人對王菊的印象都只是覺得粉絲優秀,願意支援她一下,並不能說成從眾,可能想到一句話就是:是金子都會發光的。雖然我是菊外人,但是王菊加油

  • 2 # 燕趙都市報

    《創造101》火得太快,而王菊起到的是火上澆油的作用,與社交媒體、網民心理緊密勾連的營銷策略,成功地讓“不明真相的群眾”加入到這場網路大撥哄當中。用“聚沙成塔”這個成語來形容“菊現象”再恰當不過,已經開始有人擔心,處在塔尖的王菊,會給方興未艾的女團網綜帶來什麼樣的遭遇。

    ▲粉絲自發製作的波普風格的王菊頭像,在各大新媒體傳播

    比起王菊,更值得關注的是推出她的平臺——網路綜藝節目《創造101》。即便沒有王菊出現,這檔節目所呈現的女孩們在舞臺上下的狀態,節目形式所傳遞出的娛樂理念,以及隱藏於視聽語言背後的價值觀,都打開了中國社會火熱沸騰但卻又不太為人所知的一面。透過這檔節目,很多人會意識到快速的時代變化在加速淘汰陳舊的生活模式與生命態度,年輕人的精神氣質,裹挾著陌生而又兇猛的風暴滋味,在衝擊著堤壩一樣牢固但卻缺乏變化的舊秩序。

    《創造101》洋溢著野蠻的資本野心,影片平臺想要徹底更改以往由電視主導的娛樂生態的慾望不可抑制。王菊出人意料的爆紅,如同一枚引爆的核彈,她幾乎滿足了網際網路思維中“四兩撥千斤”的一切訴求,在繼續運營王菊以及透過簡單的技術手段對王菊進行“熔斷”之間,資本與節目製作者肯定無法抗拒前者的誘惑,但同時也不得不提高警惕,謹防形勢向不可控的方向發展。

    在這場“造菊運動”中,真正的主角不是王菊,而是無數張面孔模糊的“陶淵明們”。陶淵明在一千多年後因為王菊又火了一把,很是有諷刺性。陶淵明愛菊眾人皆知,但在陶淵明與菊花的關係當中,菊是客體,陶淵明是主體,陶淵明詠菊,主要是借菊言情,抒發的是自己內心的愁苦與嚮往。

    王菊的粉絲們,幾乎不差分毫地移植了陶淵明與菊的主客體關係,在“陶淵明”這三個字強烈而鮮明的象徵意義下,粉絲們精準地找到了抒情載體,以及自我陶醉的點,他們根本不是熱愛王菊,也不是什麼從眾心理、大眾審美變化,而是一場具有定製效果的刻意消費,在“陶淵明們”那裡,王菊與此前的網紅芙蓉姐姐們並無本質的區別——以喜歡的名義去消費,以塑造的名義去摧毀,以美化的名義去醜化,這正是多少年來不變的網際網路造星文化的本質。在“王菊不出道,我們不睡覺”、“你不投,我不投,王菊老師怎麼紅”等口號式的宣言背後,藏著的其實是一顆戲謔的心。

    “王菊”與“陶淵明”,是一場一拍即合的娛樂遊戲。王菊在節目中引起討論的那幾句“語錄”,可以視為她真實思想的體現,也可以當作節目編劇賦予的臺詞來看。無論從哪個視角切入,那幾句“語錄”都不過是極為平常的都市白領心聲,每一個在同事午餐會上發言的女生,都可以輕易脫口而出,王菊恰恰是在一個火起來的節目中飾演了一個被需要的角色而已。

    全民pick王菊中的投票者是“弱勢群體尋求集體聲音表達”的說法並不成立,相反,無數以“陶淵明”自居的人是“強勢群體”,他們在透過製造“王菊幻象”,來鞏固自己的某種優越感,儘管他們把這種行為包裝得比較光鮮,冠以了勵志的名義。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 司考a證含金量?