按照中國證監會頒佈的《關於在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》要求，獨立董事應當獨立履行職責，不受上市公司主要股東和實際控制人、或者其他與上市公司存在利害關係的單位或個人影響。不僅如此，獨立董事還要對上市公司及全體股東負有誠信與勤勉義務。也就是說，獨立董事決不能為了個體利益、為了主要股東和實際控制人的利益去傷害其他人、其他股東的利益。

也就是說，判斷一名獨董是否合格，關鍵要看其在履行職責過程中的行為是否合格。而從劉姝威的行為來看，從表面看，是非常稱職、也完全合格的。如對寶能的連續炮轟，可以看出，其對萬科是忠心耿耿、堅貞不屈、全心全意的。但是，仔細分析則不難發現，其行為並不符合獨立董事的相關規定，尤其是對所有股東的一視同仁。要知道，寶能也是萬科的大股東，對寶能連續炮轟，如果站在一名教師的角度，可以理解，站在獨立董事的位置，就不合適了。尤其是最近在微信平臺“劉姝威”中發文布的《寶能的“顏色革命”》，更是不負責任，完全失去了獨立董事的公正性、客觀性，甚至讓獨立董事制度蒙羞。

所以，劉姝威很難稱得上是一名合格的獨立董事。更確切地說，劉姝威應當是萬科實際控制人的吹鼓手和炮筒子。

原來我認可這個學者的一些觀點，但現在看來，這財經界的水深。萬科經理人是獨立王國嗎？二十年來視大股東為無物？深圳特發是大股東，做不了主，華潤是大股東，做不了主，寶能是大股東，連個董事都撈不著。股份制精神還要不要？投資人股份說話，這放在全世界股份公司都應該是真理是不是？否則誰出這個錢來辦個公司讓別人把持而自己靠邊站呢？這個學者不是在維護市場經濟上，是在維護某一部分人的利益，而這一部分人裡面就有她自己。

作為一個知名教授，在沒有搞清事實的情況下就發表意見？也太不謹慎！因為你不是普通百姓，特別是你曾經揭露藍田股份造假成為打假英雄。所以，你發表的意見會致使股市劇震，結果，造成股市兩萬億市值蒸發？作為股份公司的獨董，每發表對公司或股東不利的言論都應該與公司懂事會或股東大會打個招呼，即使有問題也可說與公司知會過，然而沒有？她這樣做就是太自以為是了！不配做一個合格的獨董。