特朗普所代表的是美國工商業資本，鮑威爾所代表的是美國金融資本。工商業資本與金融資本有著不可調和的矛盾，如果金融資本不能從工商業資本中大量吸血自己就會死亡。

美元走強，自然不利於美中國產品的出口，進口又會增加貿易逆差，這不符合美國工商業資本的利益，所以特朗普大罵美聯儲已經瘋了！

美元如果走軟，不能大量回流美國，那就不會造成全球性通縮帶來資產價格暴跌，美元也就無法以割韭菜的方式轉嫁危機，稀釋債務。對金融資本來說，這是生死攸關的問題；別說是特朗普，就是上帝，美聯儲也不會讓步！

所以，美聯儲加息縮表不會停止，直到達到預期目的為止。如果特朗普真的要動搖美元的霸主地位，不排除變成第二個肯尼迪的可能。

1)特朗普無法直接指揮美聯儲主席，只有提名權，沒有指揮權。美聯儲和美國政府不是一家，他們沒有直接的隸屬關係，不像華人民銀行，要是大大發話，銀行就得馬上照辦。

2）甩鍋：特朗普上臺以後出臺的一些政策，比方說與中國的貿易戰，與歐洲的關係也不怎麼好，稅改的效果也不明顯，這時候特朗普就得把責任甩給別人；

3）加息的確給美國的經濟起到抑制的效果。對美國股市等資本市場的動盪有責任。所以特朗普就得給其施加壓力，畢竟美聯儲的加息是挺快的，市場有點受不了。

4）美元的走強不利於出口，這與特朗普的政策相違背，可是特朗普政府持續增加財政赤字，導致美聯儲又不得不加息來抑制通貨膨脹，因為過去一年美國的通貨持續增加。

股市從來都是資金推動的，鮑威爾加息就是收緊資金，股市所以暴跌！特沒譜好大喜功想讓股市飛上天，所以鮑威爾就不受待見了

美國有大約一半的家庭透過基金和各種股票產品直接或間接參與了美國股市，而美國家庭又配置了35%左右的家庭資產到股市，因此美股的漲跌對於美國家庭感知到的財富變化非常重要。這種對財富的感知變化直接影響到消費者信心。而美國GDP有70%左右是靠消費貢獻的，因此股市的漲跌對於GDP增長也就變得很重要。

特朗普目前非常希望2020年總統大選中能夠獲得連任，而此前一直在講的就是他推動了美國經濟的大發展，用美聯儲副主席Clarida 最近的評價來說，美國經濟目前處於10年來沒有見過的強勢中，因此特朗普希望股市不要跌，甚至進一步上漲，來拉動消費和經濟增長。在這種情況下，利率就必須保持在低位。

而美聯儲主席鮑威爾此前一直在主導加息，與特朗普的願望相悖，因此特朗普就不斷懟鮑威爾。直到最近，鮑威爾和副主席Clarida 的口風都有鴿派跡象，也許已經聽到了來自白宮的咆哮聲。