首頁>Club>

是劉秀能力更強嗎?可劉備和劉邦作為真正白手起家的君主,對抗同時期軍事能力遠超自己的對手(曹操、項羽),並不止一次取勝,劉邦更是逼的項羽烏江自刎,至於劉秀的對手……是劉秀品格真的更好嗎?可劉邦劉備在殘暴程度和屠城方面和同期對手比起來(項羽,曹操、孫權),題主個人以為絕對算的上是道德標杆的,而劉秀卻縱容手下吳漢屠城劫掠,在這方面和同期對手(隗囂、公孫述)比起來似乎並沒有什麼明顯的差距?

13
回覆列表
  • 1 # 江湖小曉生

    導語:

    不得不說,劉秀把自己的形象搞得太完美,其實哪有完美的人呢?劉秀的確優秀,但是身上絕對有缺點。可是他是最後的勝利者,所以就算是缺點,也會被他的後世子孫美化成為優點。

    相對而言,劉備就比較慘了,他的王朝失敗了,在三國紛爭當中,劉備的蜀漢帝國,最終輸給了曹魏帝國,寫《三國志》的陳壽,也轉而投向了司馬家,所以劉備的缺點自然是沒有人替他掩蓋了,也就造成了後世對劉備褒貶不一的態度。

    劉邦的名聲其實也不是很好,為什麼呢?因為司馬遷是偷摸著把《史記》給寫完的,而且藏於深山。司馬遷被劉徹給閹了,他心裡對老劉家是有偏見的,所以項羽成了高大威猛的英雄,而劉邦則成了個不學無術的流氓。但是司馬遷對劉邦是有褒有貶,也突出了劉邦用人有術的特點。

    我認為,對任何一個人都應該持有褒貶不一的態度。如果一味地誇讚這個人,要麼是這個人你惹不起,要麼是你想要拍馬屁,要麼就是有人欺騙了你。

    劉秀用完了郭聖通,就把她們母子給廢了,過河拆橋不過如此。

    劉秀是個少年英才,年僅30歲就成為了東漢的開國皇帝,這在歷史上是絕無僅有的。他手下的一干文臣武將也都是少年天團,比如說鄧禹是24歲的大司徒,賈復是16歲的冠軍侯、18歲的左將軍。創業團隊平均年齡25歲左右,這就是劉秀最大的資本。

    但也正是因為團隊太年輕,所以他們沒有多少強大的後臺可以依靠。當劉秀的哥哥劉演被更始帝劉玄殺掉以後,劉秀不得不選擇假裝臣服於劉玄。

    十七年,廢皇后郭氏而立貴人。制詔三公曰“皇后懷執怨懟,數違教令,不能撫循它子,訓長異室。宮闈之內,若見鷹鸇。既無《關雎》之德,而有呂、霍之風,豈可託以幼孤,恭承明祀。今遣大司徒涉、宗正吉持節,其上皇后璽綬。陰貴人鄉里良家,歸自微賤。自我不見,於今三年。宜奉宗廟,為天下母。主者詳案舊典,時上尊號。異常之事,非國休福,不得上壽稱慶”---《後漢書》

    劉玄將劉秀派遣到河北去招降河北的豪族,其實就是為了逼死他。在這種情況下,劉秀當然是要反抗劉玄的,可他沒有足夠的力量,那該怎麼辦呢?

    於是劉秀只能選擇藉助河北集團的力量,他娶了郭聖通為妻,可此前他已經有了一任媳婦兒楊麗華,甚至發過誓娶妻當娶楊麗華。

    可惜這個時候的劉秀只能靠著河北的力量才能崛起,郭聖通是陽康思侯郭昌的女兒,同時也是真定王劉揚的外甥女。

    這個劉楊在河北地區是個一呼百應的人物,手裡也握有重兵。有了劉楊的支援以後,劉秀終於有了和劉玄叫板的資本。

    等到劉秀稱帝以後,礙於河北集團相助的功勞,不得不將郭聖通立為皇后。可是在劉秀除掉劉楊的勢力以後,郭聖通也就被劉秀給廢了,轉而將楊麗華立為皇后。郭聖通的兒子劉疆是當朝太子,看著自己的老媽被廢了,楊麗華上位了,他不僅沒有反抗,而且主動申請,把太子之位讓給楊麗華的兒子劉莊。在歷史上給出的評價是劉疆識大體,實際上劉疆還不是被逼的麼?難道他是傻瓜麼?放著皇位不要?關鍵是,如果他賴在太子位上,可能會曝屍荒野。

    劉秀用完了河北的力量,狠心把郭聖通母子給全都廢了,這種事情顯然是忘恩負義的行為。可是歷史對這件事卻各種美化修飾,強行把劉秀表現得逼不得已、大義凜然、無可奈何。

    吳漢屠戮成都百姓,劉秀會不知道?事後也不責罰?

    劉秀的大司馬吳漢,應該也是一位少年英雄,他所帶領的軍隊是劉秀的正規軍,算得上是王牌部隊了,所以軍隊紀律相當好。

    任何一個時期,紀律表現優秀的部隊,都能夠成為笑到最後的部隊。比如說三國的曹操,他的部隊紀律就比強大的袁紹要好得多。

    明旦,岑降吳漢。乃夷述妻子,盡滅公孫氏,並族延岑。遂放兵大掠,焚述宮室。帝聞之怒,以譴漢。又讓漢副將劉尚曰:“城降三日,吏人從服,孩兒老母,口以萬數,一旦於兵縱火,聞之可為酸鼻!尚宗室子孫,嘗更吏職,何忍行此?仰視天,俯視地,觀放麑啜羹,二者孰仁?良失斬將吊人之義也!”---《後漢書》

    吳漢不辱使命,在進攻蜀地的時候,嚇死了公孫述,公孫述手下大將延岑只好開城投降,於是整個蜀國被吳漢給平定了。

    吳漢進入成都以後,在三天時間裡,把城中一干百姓都安頓的很好,大有王者之師的形象,贏得了百姓們的一致好評。

    可是三天以後,吳漢卻下令屠城,所有的士兵在成都城內燒殺搶掠無惡不作,你能想象到的壞事兒,他們都幹完了,成都城一眨眼就從天府之國,被吳漢變成了人間地獄。

    這件事或許不是劉秀主使的,在事後他也曾責備過吳漢。可是對吳漢並沒有任何處罰的措施,該做大司馬依舊做大司馬,甚至劉秀還給了他各種獎賞。在吳漢晚年,劉秀甚至以霍光的葬禮規格來安葬吳漢。

    可見在劉秀心目中,百姓不算什麼,功臣才是最重要。這是人之常情,是個人都能理解,但是我們有必要提出來,不要完美地去看劉秀這個人,他只是為了追名逐利,不是為了什麼百姓安居樂業。

    劉邦和劉備的形象,相對來說就更像一個人了。

    一提到劉邦,第一個想到的,絕對不是漢高帝,而是流氓這個字眼。這哥們好歹也是個亭長,可是整天不學無術,什麼偷雞摸狗的事情都幹。

    好不容易帶兵起義了,他的這種習性依舊沒有改變。比如說為了自己活命,把兒子女兒多次踹下馬車;為了不受項羽威脅,任憑項羽烹殺他老爹,還要分一杯羹;為了一統江山,出爾反爾,撕毀鴻溝條約等等。

    但是劉邦也有知人善任的能力,身邊聚集了張良、蕭何、韓信等等一系列的人才,這也是值得稱頌的。這樣的人才算是一個正常的人,只是比正常人多一些智慧、胸襟和膽略。

    劉備其實也是類似,他的形象在《三國志》中,是有褒有貶的。他背叛劉璋奪取益州,就是他的不仁不義,他也鑄大錢剝削百姓,他為了關羽、張飛捨棄天下,可見他不適合成為帝王。

    可就是這樣的劉備,依舊是一位梟雄,能夠從織蓆販履之徒,成長為一國之君,這世上又有幾人呢?沒有超強的意志力、交際能力、膽略、智慧,是不可能成功的。

    總結:劉邦劉備有血有肉,劉秀只能束之高閣了。

    劉邦和劉備,在史書中的形象,那是十分鮮活的,讓我們看到了一個相對真實的形象。可是劉秀的形象實在是太模糊了,因為所有缺點都被掩蓋,彰顯出來的都是優點。

    所以我們平頭老百姓,對劉秀的印象,是遠遠沒有劉邦和劉備深的。我們更願意相信史書中的劉邦和劉備是正常人,而劉秀可能真的是位面之子吧。

    參考資料:

    《漢書》

    《後漢書》

    《三國志》

  • 2 # 發了黴的草莓

    歷史是後人所寫,寫史的人主要依據是前朝的史官所記敘的資料。劉秀所以捱罵少的一個重要原因是:劉秀的存在感太低。也就是說,前朝留下的資料太少,後世史官沒有發揮的餘地。那麼劉秀身為開國皇帝為什麼存在感那麼低呢?

    2.個性不夠強。 中國歷史上那些名傳千古但卻罵名多多的人物,其實都有著很鮮明的個性特點。比如劉邦的流氓習性、劉備的“棄妻自逃”、曹操的“寧可我負天下人”等等,而劉秀卻平平無奇:不殺功臣、不做錯事、愛情專一,讓後世史官沒有更多的著墨點。

    3.世家豪族壓制。劉秀靠聯姻獲得了河北世族的支援,並憑此奪得了天下,因此他當政時期,世家豪族有著很大的權利,皇帝當得縮手縮腳,想做的事情也做不起來,後世當然也就無從評價。

  • 3 # 老樹新芽發春枝

    劉邦和劉備都是中國古代傑出的帝王,劉備是劉邦的後代子孫。劉邦和劉備有很多的共同點,他們都是出身貧寒,都有一幫從始至終跟隨自己打天下的手下,都是厚黑學的傑出代表。他們為了大事都選擇了拋妻棄子,劉邦為了逃命把兒女踢下車,劉備長板坡也是拋下妻子逃跑,他們都經營過巴蜀。總的來說劉備是最像老祖宗劉邦的人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 奶茶真的好喝嗎?