藝術有商業市場，藝術有價，裸體藝術作為一種藝術形式，自有其市場，為什麼一定要註明是父親畫的呢？本身就是一種商業炒作行為，為名為利。

題主所提“女裸父畫”的故事來自四川一對父女，好幾年了，父親畫油畫，女兒做裸體，在藝術市場上廣為流傳，應該是藝術市場上炒作成功的案例。

油畫家畫裸體不稀奇，女人做裸體模特不稀奇，奇在身為父親的人畫女兒的裸體，有點挑戰傳統倫理，看傻一大批吃瓜群眾，人天生有好奇獵豔之習，碰上這等豔事，誰都會掙眼看個究竟。

藝術上的商業炒作無奇不有。還望油畫家靠自己的作品質量說話，三百年後有人說這是真正的藝術，那才是藝術。

如不是誤解，因是炒作藝術，而還悖以倫理的大炒作！但就油畫女性形象來說，是以符合主題人物氣質韻致來物色mode的，並不是只用一個女性的形象全概的:象九歌山鬼&巫山女神，在作者原有的藝術塑造上，意象形象上都是有個性內含和外形特色的。所以，可參照的模特從形象到韻致都是不同，不是讓人只一看是誰和寫真的(逼真)像的程度，那樣對藝術的認識和鑑賞就太低俗了，是剩下了比像和探奇，失去了藝術的靈魂，作品也設有了深刻性，只是同一個人的不同姿勢和扮相。

義大利文藝復興時期的，畫聖母的提香，他的眾多的聖母像，是寫照和選美似的選取了不同氣質、韻致、各有特色的，眾多美的女孩女性做為模特，塑造出了形象各異、別具其美的藝術的聖母形象 何況塑造的是不同內含不同意象的文學作品的形象(相對來說聖母的形象是單一的)只用一人做模特，而還是"女裸父畫"能不會讓人視為炒作嗎？現在專業美院模特不凡，應該說是可以從中選取匹合作品人物特有的形象氣質的人選的，何必只以自己女兒來當模特呢。

可能人會說，歷來有畫自己妻子什麼的，但那多是習作，是研習的素材，是為學習知識的速寫記錄。人們發表也是為學習者作基礎認識的(也許有作為完成的作品發表的，有也很少)