傳說，是曹學佺審案，留下了這麼一段故事。

曹學佺是明代官員，因審一惡犬傷人案，惡犬是王族後裔所豢養，傷者是個書生，有一屠夫見義勇為，及時砍死惡犬，保住了書生的性命。

但是，書生因畏懼貴族權勢，翻供稱自己是與犬玩耍，並無惡犬傷人，見義勇為的屠夫也就變成了無故殘殺貴族愛犬的惡人。

曹學佺查得案子始末緣由，當庭判罰刑杖，重責了翻供的書生，處罰了縱犬傷人的貴族，洗清了見義勇為的屠夫的冤枉，為其正了名。

並在卷宗批示中留下了“仗義每從屠狗輩，負心多是念書人”這流傳千古的名言。

“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”這句話是明代詩人曹學佺的對聯，他自己就是個讀書人，為何卻說讀書人負心呢？這句話首先還是要從一個故事說起。

據說：有一個皇親國戚喜歡養狗，沒事了就把狗放在街上看著狗咬人，有一天這個狗在追著咬一個秀才，眼看這個秀才就要命喪狗口了，這件事被一個屠夫看到了，手起刀落就殺了這條狗。

再後來是曹學佺負責審理這個案件，他覺得應該殺殺這幫皇親國戚的一個威風讓他們知道怎麼樣好好守法，結果皇親國戚一看判罰要輸就找到了這個秀才，給了他一些錢讓他修改口供指責這個屠夫。

最後還是曹學佺看不下去了，罵到人證物證具在你怎麼能恩將仇報，就讓人把這個秀才拿出去仗打二十大板，結果這個秀才也就招了。曹學佺一怒之下在文案上寫到:“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”。

很多朋友現在都是讀書人看到這個兩句話就慌了，紛紛出來反駁，這我也是讀書人，我就不是這樣的人啊！

首先這兩句話得結合當時的一個情況來說，當時的讀書人不如現在這麼多，換句話來說當時的文案所寫的讀書人就指的是現在這些所謂的大師一類地位相對來說比較高的人，而屠狗就是講的是相對從事工作低微貧賤的這一類人，負心人也不是辜負女人情意的人而是狼心狗肺之人。

這件事讓我想起了一個很類似的事件就是，扶老太太過馬路事件，你說你老太太摔倒了沒人搭理你，有人扶你了，你卻要把扶你的這個人坑一把，所以誰還願意做這個好人。我想以德報怨這正常人是做不到的吧？這不就是曹學佺寫的，負心人嗎？

“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”。我們覺不能以自己的善去衡量這個世界的標準，你所認為不可思議想不通的事，可能也是別人心中理所應當的事情。