民事責任的承擔不因受到刑罰處罰而減少或消泯

回答這個問題，我們首先要明確一點，那就是在刑事犯罪案件中，刑事責任的承擔與民事責任的承擔並不是一個相互排斥的關係。

1. 如果題主說的犯罪人所欠的錢是刑事犯罪中所騙取的受害人的錢財。在刑事犯罪中，如果存在受害人而罪犯由於之前的財產犯罪或者是人身犯罪需要向受害人承擔返還財產或是進行民事賠償的，即使他已經被判處了刑罰，也要承擔上述民事責任。

2. 如果題主說的欠款是非因犯罪原因所欠下的錢。那麼這就是單純的民間借貸糾紛。對方就算被判服刑，你還是可以向對方主張的。

債務人自覺地話，可以主動找到債權人歸還欠款。但是既然是因為財產犯罪入獄的，期待他主動還錢是不大可能了。那麼，債權人可以透過民事方法追償向對方追討。

1. 如果是刑事犯罪中所欠下的，首先看刑事案件的判決中是不是已經做出了退賠的處理，如果有可以申請執行。如果沒有，另行向對方追償或債務人提起民事訴訟要求對方償還。

2. 如果是非因刑事案件所欠欠款，則直接向對方追償欠款或者是提起民事訴訟。

這要看這個人是什麼年紀？，如果是二三十歲就應該還，如果是五六十歲，我一分錢都不還，不信你只管叫債主來我家討債，看她能不能討到錢，這還得看你這八年牢怎麼坐的？如果是別人去討債，你不給錢打傷了人，變成刑事債任而坐的牢，你就應該放著6萬塊錢，要是沒錢還他告你去坐牢就抵消了這6萬塊錢。

在民事方面，債務糾紛的訴訟時效是2年，自知道或應當知道起訴事由之日起計算，也就是說那個債主是最近兩年內才知道這債務糾紛的話，起訴就沒有過訴訟時效，如果他早就知道了卻沒有起訴的話那就已經過了時效了。如果債主想追究他的刑事責任，那因為你朋友已經受過刑事處罰，檢察院是不會支援債主請求的。

最後，過了訴訟時效消滅的是勝訴權而不是起訴權，如果他起訴法院還是會受理，但只要你的朋友在應訴時主張已過訴訟時效，法院就會就此判決駁回訴訟請求，你朋友會沒事的。

市民如果被騙子騙貸8萬元涉嫌詐騙，騙子又無償還能力，被抓去坐牢，服刑期滿以後，騙子還欠下6萬元債務無法償還。

他會不會仍被抓去坐牢，會不會被重複處罰，還有一個問題，是不是仍然要承擔以前的債務？這是當前社會上大眾對司法普遍普遍存在的疑慮之一。

專家是這樣回答這一問題的：

任何人只要惡意騙貸就會涉嫌詐騙，必須會被追究刑事責任，被判服刑期滿後，刑事責任處罰已經結束了，不會再次重複處罰。

但是刑事責任和民事責任是兩回事，事主該還的錢還是要還的，當事人仍然可以申請法院強制執行事主償還債務。

當事人申請後這個是沒有期限的，除非他一輩子沒有很固定的工作，沒有積蓄。

以上案例概括地說，它在法理上的理念就是：

第一、借貸糾紛只是民事糾紛，不會涉嫌刑事責任，更不會坐牢（除非涉嫌詐騙罪）；

第二、如果涉嫌刑事責任，比如涉嫌騙貸詐騙罪等，那麼刑事責任和民事責任也不是一回事，的確承擔了刑罰後依然不可以迴避民事責任；

第三、一事不再罰，如果承擔過相應刑事責任後，不能就同一事再次處罰。