實在很抱歉，我給不了您答案。我未曾思考過這個問題，也不是很想去找個答案，因為這個問題的探究本身並沒有太多的意義，既談不到反思，也論不上借鑑。單論誰是千古一相的問題，您心中也肯定有自己的一杆秤，否則您今天的問題就是"究竟誰是古代第一相？"，而不是給我個範圍，讓我在他們裡面挑一個古代第一相了。他們都是功績斐然，各有千秋，我們是各有一張嘴。有不同的歷史觀和價值觀，各有各的見解，各有各的青睞。這就和女生給男生的"劉亦菲，迪麗熱巴和我誰更漂亮"的終極問題一樣，可不是為了讓我挑出正確答案。

我不是很瞭解這種邀請問題的模式，如果是多人回答的話，相信您會看到一種現象——大家把人物生平列舉一通，最後總結一番，不是我說李斯是古代一相，就是他爭張居正是，說不定還有提曾國藩的。可就算說出個花來，也得不到被評名相們的認可，也發不了他們獲獎證書，還會被懟。

看歷史應該是對事不對人的，來個格式打個樣，不是某某事的某某某，而應該是某某某的某某事。比如李斯的助嬴政掃平六合、主郡縣廢分封，再比如張居正的財改、政改、固邊防，王安石的熙寧變法、收復五州，一改大宋積貧積弱之勢，耶律楚材的儒家治國輔佐天驕成吉思汗，等等等等，而不是說，澶淵退敵的寇準，修《明史》和修軍事、奏章制度的張廷玉。雖然只是倒了個序，意思確是大不相同，這才是大浪淘沙的關鍵所在。

一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，每個人的所學所見都不相同，就算聽同一節課，學到的知識都不相同。而偏偏就是這些知識組成了我們心中的人物形象，您所學所見比我一學生多得多，人物形象也更為豐富，可能更接近歷史真相，不敢班門弄斧，但既然接收邀請問題，不敢疏忽。

最後，這個問題，用現在比較流行的一句話來回答您，小孩子才做選擇，大人我都要。我喜歡李斯，也喜歡張居正，也可以喜歡王安石、寇準，包括沒有被您列出的。沒有古代第一相，只有古代名相。

第一真的沒辦法回答，不同的朝代，不同境遇，難以評價誰是第一。

但自我認為蕭何功可蓋世，因為他是跟著劉邦從一無所有到建立一個帝國。舉賢薦能，使劉邦多次化險為夷，後又輔佐劉邦制定治國之策，定國安邦。