LP和GP都是市場經濟的產物，都帶有逐利性，與其說如何讓他們的利益更一致，不如說如何讓他們的利益更協調。

LP僅以自身出資額為限對合夥企業承擔有限責任，LP不執行合夥事務，不對外代表合夥企業。GP負責合夥事務的執行並對合夥企業承擔無限連帶責任。

因為GP在有限合夥企業中所擔負的責任遠比LP大，所以在決定GP人選的時候，必須考慮：

1，GP需要作為掌舵人的角色來定位，選擇業務能力強悍的專業人士擔任;

2，GP需要能力的同時，更需要擔當，需要願意並且能夠擔負重任的人選；

3，GP的付出與擔負的責任較LP大得多，在收益分配的時候必須考慮向GP傾斜；

現在很多風投機構都實行有限合夥制，GP通常出資1%，收益分配可佔20%，當然收益分配的比例完全可以友好協商來決定。

作為LP，法律規定LP可以自營或同他人合作經營與本合夥企業相競爭的業務，但在決定投資競業行為前，必須評估一下對合夥企業的經營的影響，最好取得GP的理解，不至於引起不必要的麻煩。

如果中國的GP有非常好的業績表現和管理制度，這樣的基金通常能夠獲得歐洲LP的信任。總的來說，歐洲的投資人都認為中國是一個較為新興的市場，多數的LP對中國市場都是陌生的。歐洲LP和中國GP之間正處在一個建立信任的階段。LP對PE基金的投資標準在不同地區既有差異之處,亦有相同之處。差異在於LP對不同地區、不同策略的PE基金的選擇，相同之處則在於對基金管理透明度的要求和利益分配機制合理性的考量。從條款上看，此前LP主要關注經濟方面的條款，如管理費、附帶收益等。如今，他們則希望整個基金的結構和管理能夠更為均衡，並希望更多地參與到基金的管理中。這種選擇並非因為他們想控制基金，而是希望基金的結構能夠更為透明，便於更好地瞭解GP團隊的投資。目前歐洲有很多PE基金正在募集中，每隻基金募集完成所需的時間較長，往往需要12-18個月。但另一方面，LP的出資能力也有很大提高，過去很多出資都在100萬歐元左右，現在則有很多1億歐元或者5000萬歐元的出資。LP希望所投資的基金更能滿足自身的資金配置需求，這也是現在出現越來越多的專戶理財的原因。LP對任何GP團隊的盡職調查包括法律方面和運營方面。LP在法律方面的盡職調查可以透過西盟斯等律師事務所完成，而運營方面的盡職調查則相對複雜，需要從多個層面考察。歐洲LP在考察歐洲GP設立的歐洲基金時，出於對環境的瞭解，較容易對投資風險進行考察;而在投資中國等新興市場的GP團隊考察時，則需進行包括政治、運營和市場等方面的額外的風險考察。因此，投資FOFs對幫助投資人在不熟悉的地區和行業進行投資方面有非常重要的作用。FOFs可以提供很多有特色的服務，比如，FOFs可以看多個GP團隊的業績表現，並參與PE二級市場交易和獲得跟投機會。這些都讓LP覺得物有所值。而PE基金的GP團隊也相對青睞FOFs的投資，因為他們只需要和FOFs打交道，而非同時維護過多LP關係。相對於LP直接向GP投資，LP透過FOFs投資的費用會相對高一些，因為LP投資FOFs和FOFs投資GP管理的下游基金這兩個層面都需收取管理費和附帶收益。然而，LP透過FOFs進行投資可以讓LP的資金配置更為均衡，同時減少了對每一個PE基金的GP團隊進行考察的工作量。