回覆列表
-
1 # 沒事侃侃球
-
2 # 毛毛小雪和皮卡丘
要相信足協 即然足協已經確定下來的是不能更改的 以後還是換點有意義的題目 這題出的只能造成球界的混亂造成兩派球迷在網上相互攻擊 我沒有惡意 只是建議
-
3 # 中原工學院李長林
不是太輕，是畸輕。
反映出足協治軍無方，忽嚴忽松。
足協搞聯賽幾十年，竟弄不出個標準來。
對肘擊者，又罰款又禁賽，但有隔靴搔癢之感。
對發生嚴重後果、引起惡劣影響的秦升斷腿案視而不見、裝聾作啞，是在縱容球場暴力。
難道足協忘記當年趙達裕、古廣明的悲劇了嗎?那是整個中國足球的悲哀，中國足球水平因此倒退二十年
-
4 # 抱養菱鏡頭
不管罰重罰輕，只要有集訓隊的先例，王小平的心跳才回變得正常。
所以申花感謝恆大吧！如果沒有去年的阿蘭，完全可以參考之前的慣犯秦升、孫世林；再不濟還有張稀哲的標準等著你花呢
相關內容
- 孫世林赴釋出會卻因傷未首發，已有先例申花恐被罰，足協這樣的規定合理嗎？
- 中超首輪比賽柏佳駿、孫世林、秦升相繼暴力犯規傷人，你認為應當怎麼重罰這類行為？
- 京媒爆料：柏佳駿、孫世林從輕處罰是因認錯態度良好，再加上俱樂部處罰迅速，如何評價？
- 足協罰單公佈，8人累計被禁賽45場，你怎麼看？
- 足協推文明賽場系列宣傳片，新賽季罰單會少一些嗎？
- 上港對陣申花，裁判取消孫世林紅牌，改判柏佳駿紅牌，球迷直言兩人都該罰下，你怎麼看？
- 足協對第17輪聯賽的非體育道德行為開出罰單，為什麼單單對恆大的保利尼奧網開一面？
- 足協就登巴巴事件開罰單：張力被禁賽6場，其中並沒有涉及種族歧視，你怎麼看？
- 足協最新罰單已出，國安主場對陣恆大的比賽中砸礦泉水瓶事件免受處罰，對此你怎麼看？
足協也算給所有球迷一個交待，孫世林禁賽4場合理，只是柏佳駿的5場估計有爭議，可以參考阿蘭肘擊劉奕鳴的8場禁賽處罰，最後還有另外一個關注點就是大連球員秦升的處罰決定。
依據《中國足球協會紀律準則》第五十三條及第四十八條之規定，做出如下處罰： 一、對上海綠地申花足球俱樂部隊23號球員柏佳駿予以停賽5場，並罰款人民幣5萬元； 二、對上海綠地申花足球俱樂部隊37號球員孫世林予以停賽4場，並罰款人民幣4萬元。
孫世林處罰四場的決定可以接受，畢竟當時孫世林是被奧斯卡絆倒在地，孫世林壞在起身後有一個擊打動作，最大的疑問在於柏佳駿的四場，慢鏡頭顯示柏佳駿完全是一個主動肘擊奧斯卡動作，明顯的蓄意報復性動作，參考阿蘭肘擊劉奕鳴的八場處罰，我認為柏佳駿的處罰還是有爭議。
最後不少吃瓜觀眾更是點到大連球員秦升，關於秦升對建業球員多拉多那個犯規也是備受熱議，建業方面也是第一時間上訴足協，大連球迷則透過換頭像方式支援秦升，誰是誰非只能等待足協的判罰。