不能。

因為《三國演義》雖然是一部小說，是羅貫中所作。但它畢竟是一部以歷史為基礎的小說，不能違背基本的歷史史實。

歷史上劉備沒有統一，羅貫中自然不可能這樣寫。

不能對手太強，曹操從蜀地和隴西撤退時候帶走了絕大多數老百姓，使西蜀兵源大大成問題，還有曹操手下無論文武都太強更不用說人力資源和經濟了。東吳嗎，有陸遜時候肯定打不過，怎麼統一。劉邦統一是因為韓信，韓信可以明修棧道暗度陳倉，韓信還可以背水一戰，韓信還能十面埋伏還能四面楚歌。中國就一個韓信，劉邦顯然沒有韓信這樣的大將。

三國演義是小說，不是正史。是小說就有杜撰的成分，也就是說很多情節都是作者編出來的。希望大家能夠跳出這種思想慣性圈子，不要再去比較——武將哪個比哪個厲害。情節如果怎樣就會怎樣。因為這是小說，很多情節都是作者設計出來的，這些情節都是為了塑造人物而生的。所以，看三國要透過情節來看人物，這些人物都有自己的牛筆之處，也有不足。也就能夠讀懂很多暗線伏筆。以此再來看三國——劉備識人第一，駕馭人才第一。而始於情意終於情意。（為什麼說劉備識人第一呢？劉備死的時候跟諸葛亮問起馬謖，劉備說馬謖不可用，可見，全三國智謀第一諸葛亮識人不如劉備） 諸葛亮智謀第一，卻因劉備託孤知進難退，操勞而死。（空城計盡顯諸葛風采）。曹操，孫權，呂布，關羽，等等等等等。大家可以自己體會。

拋開歷史，三國演義只是個小說，而對於小說來說，劉備被塑造得就個偽君子，所以呢，劉備的個性使然，他不可能事事都聽諸葛亮的，也就沒可能一統天下。

《自由體詩》

——（孔明）

孔明並非一個神，識得局勢分得邊。

遇強他也無啥用，逢弱方可智超前。

——）老話有言，“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”。此話所言，諸葛亮不能統一江山，只能是三分天下，換句話說，就是諸葛亮無有統一江山之才的。