開不開山海關，誰會有那麼偉大，在山海關抵住後金，而後眼看著關內之輩逐鹿中原呢？自秦漢之下，華夏之族民皆為逐利蚊蠅之輩，試問尚有豪傑也？李自成，張獻忠誰又能擔起華夏之責呢？

這個問題見仁見智怎麼說也合理，當時的建奴已經不需要經過山海關就可以入中原了，明末被李闖滅亡後整個北方防禦體系已經崩潰，建奴就是不走山海關也可以從山西的殺胡口入寇中原，至於吳三桂他放建奴入關也好不放建奴入光也罷無實際意義，只是他吳三桂對建奴下的投名狀罷了

吳三桂沒有改變歷史，而是順應了歷史。

當時滿清已經多次繞過山海關入寇京畿了，山海關的存在只是名義上的東北屏障。當時的情況是滿清已經攻陷北韓，並於蒙古聯盟。無後顧之憂，逐鹿中原是水到渠成的事。至於從哪入侵是戰略戰術問題了。

吳三桂降與不降改變不了歷史。大明已經腐敗透頂，滿清取而代之是必然。農民軍敗亡也是趨勢。可惜吳三桂最後反戈一擊沒有成功就戰死沙場，否則也會是一段佳話。

關鍵因素不是山海關，而是吳三桂手裡這支軍事武裝力量。以當時滿清的實力，偷襲騷擾一下大明邊境，搶點物資而已，問鼎中原想都不敢想！吳三桂與多爾袞合力打敗李自成後，實力獲得極大提升，得以兵分三路，直取西南，東南，中原。所以沒有吳三桂反戈一擊，至多是個劃江而治的局面

可以改變吳三桂自己的歷史，死守山海關，被李自成，多爾袞夾擊戰死或者被手下士兵打死，山海關裡軍人好幾萬呢，想投降的多了去，別讓吳三桂一個人背黑鍋。

改變歷史不知道是不是但肯定改變了歷史程序！如若吳三桂不反戈一擊滿清即使能一統天下也要耗費很大精力，甚至可以熬死一些滿清高層！但鍋不該讓吳三桂一個人背！如果李自成不是自己爛的太快那歷史才可能被真正改寫！