這個問題，物業和狗主人都要負責。

物業需要制定合理制度，如果小區內出現無人看過的狗，無論怎麼樣，物業都有權利把狗給逮起來。然後等著狗主人來認領，認領的時候，需要交一部分罰款。

謝謝邀請，關於狗的話題已經抄的火熱，網上的討論使網友分出了兩大對立的陣營:愛狗人士和非愛狗人士。在每一個陣營裡主要又有兩個分支。在愛狗人士陣營裡分:真正的愛狗人士和居心叵測的偽愛狗人士。在仇狗人士陣營裡主要分:理性仇視和極端仇視人士。不管怎樣，以人為本始終是沒錯的，國家的根本大法憲法已經所有法律法規的制定無不本著以人為本的原則。

狗對主人是忠實善良的，但偶然對於陌生人具有攻擊性，這個偶然性誰也不能把握，因此狗不能散養，養狗的人有責任管理好自己的狗，圈養，遛狗時有狗繩牽引。讓狗跑出來就是主人沒有盡到自己的責任。

人都有一定是防衛能力，小孩和病人除外。一個正常成年人被狗咬死是極少數的。說明這個人被狗咬時沒有正確防衛，自己也有責任。

物業是管理者，業主在小區被無人看管的狗咬傷，說明物業管理不到位，也應付法律責任。個人看法，物業相對來說比狗主人輕點。不知是否合理。

原則上誰的過失誰負責。

如果被咬者自己去招惹狗，比如，摸狗、打擊、挑逗狗，那麼被咬不值得同情，如果被咬者無過失，狗主人疏於管理，狗主人承擔責任，理應按養犬條例處置，如果是無狗主人的流浪狗咬人，物業需要承擔責任

狗主人95%，物業5%。城市養狗，遛狗要牽引是規定，大型犬城市也禁養，違規要負主要責任。物業不違反與業主簽訂的物業服務合同，可以不負責任。就像你家被盜，物業按規定保安進行巡邏，出入口有人值守，監控有人監看是不賠業主損失的。