從美國國內的角度來講，美國第43任總統小布什錯誤的發動了伊拉克戰爭，美國國力損耗過大，是美國由盛轉衰的罪魁禍首；從國際的角度來講，小布什是著名的鷹派總統，對外採取強硬的外交政策，在國際上的評價也不高。

　　小布什比較特殊，幾乎所有階層的美中國人，都會認為這個總統很差勁。這在美國曆史上也算是比較奇葩的，因為評價一個總統，人們往往會有自己的立場，而這些立場，又來自於各自的利益訴求。比如說特朗普，他要在美墨邊境修牆，招來了很多不滿，可也有很多人認為他特靠譜，尤其是那些建築公司，因為特朗普要修牆，就必須要建築材料，這些人就可以賺一筆錢，他們當然會支援特朗普。如果特朗普有一天不修牆了，這些建築公司沒錢賺了，恐怕也會轉變立場，認為特朗普特不靠譜。

　　做為總統，小布什最偉大的時刻就是當911事件發生後，他那衷心的迴應給予美國民眾最有力的靠山，然而，卻很快就被阿富汗和伊拉克的戰爭所掩蓋。

小布什當選美國總統兩任八年多，正是美國2001年發生911事件和美國發動阿富汗戰爭、2003年發動伊拉克戰爭的期間。這兩場戰爭都是小布什當總統批准發動的。

911事件被美國認定為是躲藏在阿富汗的基地頭目本拉登組織發動的。恐怖分子混進了民航客機，撞毀了象徵美國繁榮發達的世貿中心大樓。隨後美國發動了針對包庇基地組織頭目本拉登的阿富汗塔利班政權的戰爭。雖然塔利班政權被推翻了，美國扶持組建了阿富汗新政府但是塔利班的殘餘勢力還存在，還以游擊戰、恐怖襲擊戰延續著戰爭。至今二十年過去了，美國軍人死傷上萬人，投入幾千億，阿富汗民眾被誤炸、被恐怖襲擊死傷無數。

阿富汗是個多山的民族，適合躲避、隱藏打游擊。現代軍事裝備在深山老林中無用武之地。塔利班武裝深知在敵強我的形勢下，正面迎戰必敗無疑，採用了敵駐我擾，敵疲我打的戰術。形成了拉鋸戰、持久戰，美國現任總統特朗普看到美軍常年駐紮阿富汗，每天都損耗著美國的財為物力國力。欲與塔利班談和，簽訂撤軍協議。減少損失。最後都無果而終。

2003年美國以伊拉克計劃研製大規模殺傷性武器為名，發動了侵略伊拉克的戰爭，憑藉強大的軍事實力，幾天之內，付出很小的代價，美國軍隊就推翻了以薩達姆遜尼派為主的伊拉克政府。羅織罪名，將合法選出來的伊拉克總統薩達姆絞死。扶植起以什葉派為主的伊拉克新政府。實際上也沒找到薩達姆研製大規模殺傷性武器的證據。美國佔領伊拉克不久，被美國解散的薩達姆的遜尼派軍人，組建了游擊隊，以路邊炸彈襲擊美國軍隊，使美國軍隊在侵入伊拉克後期傷亡較大。超過了美國入侵伊拉克時的死亡人數。但是，受害最深重的還是伊拉克的平民百姓。

相比較受益最大的是伊拉克的鄰國伊朗。伊朗與伊拉克曾經開戰八年，雙方損失慘重。誰也沒戰勝誰。

伊拉克戰爭，美國政府把伊朗的死對頭薩達姆推翻了，也等於是把伊拉克的遜尼派政府打倒了。讓伊拉克的什葉派掌權了。而伊朗就是什葉派為主的國家。美國無意中為伊朗和伊拉克合作共贏掃清了障礙。

這兩場戰爭，都是美國當時的總統小布什主導的。以為會速戰速決，快刀斬亂麻結束戰爭。誰曾想成為馬拉松戰爭，維護城市治安的戰爭。美國在阿富汗和伊拉克戰爭中死亡傷殘的軍人有上萬人。牽制了美國的一部分兵力和財力。使美國的財政赤字逐年上升。

總之，小布什總統是個好戰的總統。也是個一言不和就大打出手的總統。也是個不計後果的敗家的總統。尤其是伊拉克戰爭，憑空捏造、毫無根據地誣陷伊拉克有大規模殺傷性武器。造成了騎虎難下的局面。對美中國人民和美國的形象造成損害。說到小布什就會想到戰爭、死亡、殘酷、重大損失。而不會想到讚譽、讚美。

@歷史俗話說，成者王侯，敗者賊；前提是判斷有失誤；結果就是理想很豐滿，現實很骨感。這幾句話用在小布什身上很貼切。

小布什上臺的時候，美國可以說是天下無敵。論錢，美國經歷了克林頓黃金時期，國庫充盈，沒有赤字而是盈餘，不像現在似的債臺高築。蘇聯已經解體十年了，已成昨日黃花，世界都覺得美國太強大了，小布什當然也這麼認為，小布什的理想就是平天下了。

俗話又來了，物極必反，結果9-11發生了，世界和美國真的震驚了，很多人把9-11比喻成當年的日本奇襲珍珠港。小布什不愧是政治家，沒慌亂不彷徨，他一看這正是好機會，正是美國打平天下的好機會，於是小布什揮兵入侵阿富汗。藉口就是本拉登就在阿富汗，他說情報特別準確，世界一看那就是吧。

小布什的戰略是，拿下阿富汗近逼俄羅斯，在中國背後捅上一個楔子，以抑制中國和俄羅斯的發展。然後揮兵伊拉克，拿下不聽話的薩達姆，然後抹平伊朗，整個中東就是美國的，這是一個特別巨集偉的目標，在這裡說小布什是戰略家，不過分吧？如果真的實現了，那小布什真是美國的大戰略家。

但計劃趕不上變化，美國以為戰術上平了阿富汗，打下伊拉克，下一步就是拿下伊朗了。結果阿富汗游擊隊捲土重來，伊拉克弄的美國軍隊不得安寧，死傷人數好幾萬，真就應了那句話，理想和現實是一對矛盾體。所以人們對小布什的讚揚轉頭也為了批評和鞭撻，說這是一個大笨蛋，那是誰選出來的笨蛋呢？

這就是歷史的兩面性，事情判斷正負是一方面，更重要的是還有一個度的問題，適度就是成功，過度也是失敗。小布什就陷進了一個度，覺得佔領阿富汗和伊拉克沒什麼問題，伊朗也很快投降了。結果就出現了事與願違的結果，小布什能怨誰呢？

歷史和現實往往很相似，戰略沒問題，戰術出了問題，小布什成了反面典型。而現實中的特朗普也遇到了相似的問題，就是美國把新型冠狀病毒疫情看成是大流感，因為判斷度不夠，所以美國的疫情亂七八糟。那如果新型病毒不那麼厲害呢？美國不停工，特朗普會不會被詩人褒獎呢？

在這裡侃了一通，特朗普和小布什如果知道，兩人會不會相擁而哭呢？歷史無常啊！我只能自己笑呵呵了，侃中說道理。

拋開政治不說，小布什非常幽默，很多美中國人認為他不去說單口相聲太可惜了，他跟Obama夫人Michelle之間的互動太好玩了，看了你會覺得小布什還是蠻可愛的。他退休了開始畫畫，挺有才的，好多人還是挺懷念他的

從美國國內的角度來講，美國第43任總統小布什錯誤的發動了伊拉克戰爭，美國國力損耗過大，是美國由盛轉衰的罪魁禍首；從國際的角度來講，小布什是著名的鷹派總統，對外採取強硬的外交政策，在國際上的評價也不高。

有些事情，當時的看法和事後幾十年紀輕輕的老大是不一樣的！每個人，總有它的是與非，紅與黑！小布什因為伊拉克戰爭而不得人心，但是，現在歷史的角度，它推動了中美之間的合作，是完全正確的！

有些人美國前總統小布什，無人讚譽小布什犯下戰爭罪，侵略伊拉克造成大量人民傷亡，現世界法庭在起訴他了，這樣總統讚譽嗎？

美國的總統，要說戰爭，只說誰任職戰爭最少，基本上美國屆屆都有戰爭。這是美國霸權政府霸權指揮造成的，這根深地固，要改變才能救美國。

如果美國那一屆白宮做了改革，那麼這一屆政府就會好名天下，永恆如美國第一任領袖一樣名流百芳。

要說小說布什，沒他老爸老布什及家族，他能當總統嗎？當然名聲不好了！

當一屆政府不能為民眾辦點事實辦點好事，反倒是帶來了苦難和傷痛，經濟上擴大了財政赤字，這樣的領導人要得到人民的讚許也就有點勉為其難！

朕是四爺:克林頓交班時是財政贏餘，俄羅斯氣息奄奄，中國在韜光養晦，世界只剩下一個美利堅，一國獨大，一國獨霸，小布什橫著走沒人敢惹！可一個九一一吹響了美國衰敗的號角。兩場戰爭陷入戰爭泥潭的美利堅終於在2008年又跌進了金融危機的漩渦失業率暴增，企業倒閉，股市崩塌，華爾街遭到前所未有血洗！小布什美國建國以來智商最低，執政政績最差的總統不把他押上審判臺美中國人就夠大度的了！

小布什是美國的的敗家子總統， 在反恐問題上將美國帶入歧途， 導致美國深陷中東反恐戰爭泥潭，因小失大， 削弱了美國國力， 所以小布什在美國的口碑不好。

蘿蔔白菜各有所好？百態眾生，口味不同？喜歡吃紅燒肉的，不一定不喜歡吃鹹菜臭豆腐？喜歡吃臭豆腐黴乾菜的也不一定喜歡大魚大肉是一個道理？在位時親民多了肯定喜歡，相反嗤之以鼻、恨之入骨？大家不妨想想這些就不言而喻了……

古今中外，哪個政治家是被普遍讚譽的？實事求是講，沒有!

小布什執政時，美國經濟狀況當然比不了克林頓執政時期，但也還說得過去；打擊恐怖主義，很有成就。

探討一下。

“眼界”決定心量、決定能力、決定能量、決定智慧、決定未來。美國“智庫”的“眼界”早已進入“終點模式”。“靈魂”之柱“迷失”，“大廈”必然岌岌可危。有說“瘦死的駱駝比馬大”，可是馬是活的，駱駝是死的，“心臟”決定價值。何況馬也不比駱駝小多少，更何況“千里馬”也是死駱駝無法比的。

歷史的自然規律早已給美國政府“劃定了‘生命’的年輪”。所有都生物一樣，“生命的”“長短”是有“差異”的。“營養鉅虧”就是“重病”，想“活長久不可能”。“除非治病”。對於“拒絕治療者來說”，“只能是抱著墓碑”“度日”。

“小布什”、“特朗普”和其他的總統一樣，無法“治自身之病”。“怕藥苦”，“怕痛”，怕“療程長”。看來，只能等“重建”了。美國“府人”的“事業”，就是“傷人的事業”，受傷者、手害者不可能給“讚譽”。

謹參與。

因為小布什太平庸了，當了八年總統除發動了兩場莫名其妙的戰爭，無論內政還是外交都毫無政績。另外，此人對中國犯下了罪，仇恨中國與中中國人。不提此人也罷。

有些人美國前總統小布什得不到人們的讚譽，這是他在聖經面前宣誓，作一名被美中國人民信任的總統，領導人民過上富足的生活，可他用謊言發動伊拉克戰爭。讓美國的母親們失去了兒子，伊拉克人民流離失所，過著逃亡生活。

因為小布什任職其年美國經濟得不到提高，還發生小規模的對他國侵略戰爭，更重要的是在很多官員眼裡，小布什是個智商低下的人，所以…。

小布什就是美國選舉休制和資本治國最精彩體現，選出來一個富三代，情商智商都低，正趕上國力強大，誰不服就打誰，想打誰就打誰，發動了多場戰爭，導致美國衰敗開始，並一發不可收拾。