《烈火英雄》和《沉默的證人》都算是中規中矩的片子，非要比較的話，《烈火英雄》應該是更勝一籌。
從題材上來說的話，《烈火英雄》是一個非常好的題材。
首先它的是一部主旋律影片，三觀是絕對正的，恰逢前些日子四川省涼山州木裡縣發生森林火災，30名救火英雄壯烈犧牲，舉國哀痛！
人們對消防員的敬仰之情恰好可以在這樣一部影片面前流露出來，英雄永遠應該被銘記，被崇拜。
所以說，《烈火英雄》在題材上有爆火的潛質，只可惜多了太多中國式煽情橋段（比如楊冪和歐豪的愛情線，黃曉明在火海的多段對話） ，煽情可以，但要有度，否則很容易成為尿點。
在節奏、情緒層層遞進這方面， 奧斯卡提名影片《華盛頓郵報》就拍的特別好，建議國內的製作團隊拿來好好學習一下。同樣是拍令人尊敬的職業者，水平差的可不是一星半點。
而《沉默的證人》在題材上屬於犯罪略帶懸疑的影片。
影片中法醫人物的設計也算討巧，但觀眾已經看過太多這型別的優秀之作，想要拍出新意並讓大眾接受是非常困難的。
其實觀眾也沒太挑剔，只要拍出《法醫秦明》般的質量也是可以接受的，能拍出《七宗罪》、《沉默的羔羊》這種驚世之作當然更好。
顯然，《沉默的證人》最終的成片連觀眾的及格線預期都沒有達到。
從拍攝成像來說的話，《烈火英雄》的大火場面陣仗更大一些，裡邊許多場面是平時觀眾難以想象的危險，可以更好的加深大眾對消防員職業的理解及尊重。
而《沉默的證人》所拍攝的場景，就是大家熟知的港片三要素：槍戰、飆車和爆破，沒有什麼難度、新鮮度。
從演技這方面比較的話，無論是張家輝、楊紫、黃曉明都沒有太出彩的表演，反而是快樂男生出道的歐豪倒有眼前一亮的一小段表演（和他之前的演技比較，進步了很多）。
綜上所述，《烈火英雄》比《沉默的證人》更好看一些。
《烈火英雄》和《沉默的證人》都算是中規中矩的片子，非要比較的話，《烈火英雄》應該是更勝一籌。
從題材上來說的話，《烈火英雄》是一個非常好的題材。
首先它的是一部主旋律影片，三觀是絕對正的，恰逢前些日子四川省涼山州木裡縣發生森林火災，30名救火英雄壯烈犧牲，舉國哀痛！
人們對消防員的敬仰之情恰好可以在這樣一部影片面前流露出來，英雄永遠應該被銘記，被崇拜。
所以說，《烈火英雄》在題材上有爆火的潛質，只可惜多了太多中國式煽情橋段（比如楊冪和歐豪的愛情線，黃曉明在火海的多段對話） ，煽情可以，但要有度，否則很容易成為尿點。
在節奏、情緒層層遞進這方面， 奧斯卡提名影片《華盛頓郵報》就拍的特別好，建議國內的製作團隊拿來好好學習一下。同樣是拍令人尊敬的職業者，水平差的可不是一星半點。
而《沉默的證人》在題材上屬於犯罪略帶懸疑的影片。
影片中法醫人物的設計也算討巧，但觀眾已經看過太多這型別的優秀之作，想要拍出新意並讓大眾接受是非常困難的。
其實觀眾也沒太挑剔，只要拍出《法醫秦明》般的質量也是可以接受的，能拍出《七宗罪》、《沉默的羔羊》這種驚世之作當然更好。
顯然，《沉默的證人》最終的成片連觀眾的及格線預期都沒有達到。
從拍攝成像來說的話，《烈火英雄》的大火場面陣仗更大一些，裡邊許多場面是平時觀眾難以想象的危險，可以更好的加深大眾對消防員職業的理解及尊重。
而《沉默的證人》所拍攝的場景，就是大家熟知的港片三要素：槍戰、飆車和爆破，沒有什麼難度、新鮮度。
從演技這方面比較的話，無論是張家輝、楊紫、黃曉明都沒有太出彩的表演，反而是快樂男生出道的歐豪倒有眼前一亮的一小段表演（和他之前的演技比較，進步了很多）。
綜上所述，《烈火英雄》比《沉默的證人》更好看一些。