回覆列表
-
1 # 源於自然還於自然
-
2 # 天上凡間11159448497
食腐或者什食動物找到食物的機率比較高,因此在惡劣環境下,存活的機會也相對於,一些揀擇單一食物的動物為高。
例如:老鼠,蟑螂,野豬,熊類,鬣狗等等,數量都是比較多的。
-
3 # 侖頭書屋
其實題主這個問題的邏輯性還是有待商榷的,是動物族群還是族群這兩者之間區別還是蠻大的,這裡我先區別一下哈。
首先呢,如果是族群定義的話,那食腐動物族群的倖存率可能就被拉到一個無解低的程度了。
其實我們應該反觀一下為什麼地球經歷了這麼多次的物種大滅絕之後地球依然存在生命?我個人認為最大的原因是還存在著生命,而這些生命的存在形式大多數都是單細胞生物,這些單細胞生物的存在就意味著無限的生命可能,由於生命的進化使得地球的繁花似錦,不得不向大自然打一個妥妥帖帖的服字。
ok,我們回到為什麼單細胞生物存活率強,其實最最主要的原因並不是因為單細胞生物的生命力強,而是因為多樣性,每種生物都有適合自己生存的空間,除非地球毀滅,否則在地球誕生生命的開始,無論地球怎麼變化,都不可能磨滅生命的存在。當然,生命力強的族群在惡劣的環境下生存的能力就越強,從這一點我們可以迴歸到食腐動物族群。
食腐動物族群相對於普通的動物族群,它們在面臨大災變的時候多了一個很關鍵的食物來源,並且由於它們常年與腐爛食物的細菌抗衡使得它們具有非常強大的細菌抗性,所以他們活下來的機率就會大。而不食腐肉的生物很有可能會餓死或者是因為食腐而被細菌殺死,這就是我個人認為為什麼食腐動物族群倖存率高的原因。
做一個模擬高氧或富碳(一氧化碳、二氧化碳)環境實驗看看動物對環境的條件反射,看看它們的群居休眠及條件惡化的狀態下進食狀況,大滅絕期後地球溫度有可能恰似一個凍庫給一些存活下來的動物提供了一個食物來源,是否養成動物的食腐習慣卻有待考證,不過能夠儲存生息的條件就是穴居,其他的就不多說了