魏忠賢是天啟的得力助手，對抗整個官僚集團的干將，可惜崇禎自毀長城。

魏忠賢不能算是好人！一:貪財。但他有個好處，拿錢就辦事，而且能把事辦到辦好。二:很清楚自己的地位和權力是怎麼回事，自己的一切都是皇帝給的，如果沒有了皇帝和政權他就只有死路一條，所以他拼命維護國家的正常執行，還是有一定的整體意識。三:他是最底層的老百姓出身知道民間疾苦，或者說知道農民連個油星都榨不出來，所以他在位期間對於工商等地主階級瘋狂搜刮而不去禍禍農民，反而保證了明朝內部的相對穩定。四:其實魏忠賢已經對財政進行了改革，打倒東林，團結齊、浙等黨派，使國家的凝聚力、組織力、執行力也增強了許多。不像那些東林拿了錢也不辦事，把名聲看的比什麼都重要，只要有礙於名聲的一概反對。

如果忠賢還在崇禎不過多幹預朝政，明朝人才濟濟不一定會斷送在崇禎的手裡。不過後期所有的閹黨都被掃光，崇禎的權力基本被架空，再好的政策都執行不了，豈能不亡！崇禎臨崩前給魏忠賢平反了，還立了祠估計那時的崇禎也想明白了。

許多人覺得是魏忠賢耽誤了明朝，的確魏忠賢權傾朝野，確實也禍害了許多人。但是在明熹宗天天鑽研木匠活的時候，是魏忠賢是力主對遼東用兵非常堅決的人，而且重用一些優秀的將領。最終上臺就除掉魏忠賢的崇禎皇帝厚葬了他恨之入骨的這位太監，說明崇禎皇帝后悔除掉魏忠賢。

1.明熹宗的獨到之處

明熹宗，從廟號上就可以看出是個貪玩的皇帝。他是一個木匠，木匠不是誰都可以做的，要心靈手巧。從這方面看，他不笨，他知道國家的情況和他的位置。面對病入膏肓的國家，他很難力挽狂瀾，他只能選擇做自己喜歡的事來逃避。而在這期間，魏忠賢掌權，但是對遼東作戰甚至對西北用兵，處於下風嗎，沒有。因為什麼，還不是主事的魏忠賢發揮了作用。可以說沒有什麼文化，記憶力非常強的魏忠賢，在政治和軍事上還是非常有能力的，懂得知人善任。

2.可惡的東林黨人

明朝中後期，皇帝為什麼流行不上朝。有身體的原因，也有作風的原因。更多的是這幫迂腐的讀書人攪和的。不上朝就是一種無聲的抗爭，魏忠賢權傾朝野，最後還不是被皇帝直接拿下。在皇權面前，再有能力的臣都興不了風，做不了浪。這幫讀書人只知道爭鬥，實際上並沒有真的做了什麼。而且更可恥的是，在新王朝出現的時候，天天群情激昂的東林黨人，還有許多成為了叛徒。事實說明，他們的攪和沒有起作用，反而推波助瀾了，明朝的滅亡。

3.崇禎皇帝的剛愎自用

崇禎皇帝是明朝後期非常能幹的皇帝，有明一朝，能幹的皇帝也少。有人說明朝滅亡不怨他。問題是如果他是傀儡漢獻帝，我們可以說不怨他。但他是實權派啊，他能夠幹掉魏忠賢，說明他是有實力的。事實上，明朝敗在他的不靈活。戰事前線不靈活，對待政務不靈活，馬上要攻入北京了，沒有選擇南遷，而且選擇一死了之。可以說，他就是在不信任別人，自己無能的過程中結束了明朝。

4.忠賢用還是不用

魏忠賢安全嗎？不安全，權傾朝野的人物，加上生理缺陷人的變態思想，誰也不放心他。殺她可以嗎？不可以，明朝後來皇帝都沒有一個可以出好主意的人了。那怎麼辦，看看康熙怎麼對待鰲拜的，軟禁起來如果天下平安，再殺不遲，如果天下危難，還可以出來用。魏忠賢還能用嗎？當然能，他有權力慾望，也渴望被重用。他就是猛虎，用他要先除掉牙齒，他不咬你，其他的就安全了。

已經日薄西山之大明，怎麼才能活下去？很難，遇上一個沒有多少智慧的帝王，還有一幫迂腐不能做事的文臣，靠一個有缺點的臣子（太監）是救不活的。

現在一直流傳這麼一句話，那就是“魏忠賢不死，明朝不滅”。這句話說的也對也不對。魏忠賢確實有一些貢獻，但他絕對沒有能力確保明朝不滅，所謂的魏忠賢不死，明朝不滅完全就是一個笑話。那為什麼還要說這句話也對也不對呢？首先崇禎對魏忠賢的感念，並非因為他這個人，而是一種代指。代之的就是因為魏忠賢的死導致了明朝政治平衡出現了失衡，也就導致了後來的文官集團肆意妄為。

崇禎皇帝時期，明朝有三大頑疾。其一就是後金政權的崛起，邊患日益嚴重。其二就是農民起義爆發，明朝內部動亂不斷。其三同時也是最重要的一點，那就是文官集團的肆意妄為。說到底明朝滅亡的罪魁禍首就是黨爭不斷。如果文官集團沒有肆意妄為，而是聯合一心努力發展壯大國家實力，努力辦實事。那麼也就根本不會有後金崛起和農民起義爆發。正是因為文官集團的胡搞瞎搞，這才導致了明朝亂成一團，最終滅亡的慘劇。

政治講究的就是平衡。尤其在古代封建社會時期，皇帝的職責就是居中調停，不讓任何一方勢力坐大威脅到自己的統治地位。明朝的政治生態很奇怪，一直以來都是太監對抗臣子，而皇帝穩坐釣魚臺。魏忠賢之前雖然專橫無度，還號稱什麼九千歲。但畢竟他是皇室的家奴。而且文官集團也一直在和魏忠賢對抗。兩者之間勢力已經形成了制衡的狀態。崇禎除掉魏忠賢之後，並沒有扶持起另一個可以和文官集團對抗的太監，這就導致權利失去了平衡。

如果崇禎殺掉魏忠賢后，立刻扶持起另一個對抗文官集團的勢力，或者有選擇性的殺，收攏人心。那麼他也不知道讓文官集團勢力龐大到他都無法應對的地步。由此也就不會導致後來局勢不可控。再說了，魏忠賢雖然可惡，但他在掌權時期對於遼東地區的重視可比文官集團要強的太多了。起碼一點魏忠賢會用人，魏忠賢任用了孫承宗為遼東經略，孫承宗重用了袁崇煥，在寧遠大捷中打死了努爾哈赤。在後勤層面，魏忠賢從沒有剋扣餉銀，基本滿足了遼東前線的後勤要求。由此後金雖然崛起，但始終沒有太大的進展。魏忠賢死後朝廷在遼東地區用人屢屢失誤，這也是導致後金壯大的根本原因。

所以說“魏忠賢不死，明朝不滅”這句話不能單從字面意思來理解。它一方面隱喻了魏忠賢死後明朝政治失衡，另一方面，魏忠賢在某些方面確實做的很好。這個不可否認。起碼比起那些整天內鬥不休的文臣來說要強得多。甚至我懷疑，如果崇禎藉助魏忠賢的勢力打壓文臣集團。那明朝的生命或許還可以繼續延續下去。

確實，歷朝歷代，我們都對酷吏的印象很不好。如東漢的張湯，武則天時期的周興，來俊臣，他們陷害忠臣良將，誣良為娼，幹了無數令人髮指的惡行。因此，只要後人談論到他們，無不切齒痛罵，恨不能生啖其肉。

但是，無可否認，正是這些酷吏的嚴刑竣法鞏固了絕對的皇家權威，這些酷吏，他們也只忠於帝王，象漢武帝劉徹和武則天女皇。尤其是武周時代，沒有周興，來俊臣帶著一幫酷吏對前李唐權貴進行血腥鎮壓，大肆殺戮，憑武則天一介女流，怎麼可能當那麼多年的女皇帝？要知道，從古到今，中國王朝歷來就是一個男權社會啊，武則天是中國唯一的真正女皇帝！

同理，閹宦魏忠賢當然也是酷吏，結奸黨，殺忠臣，斂財富，他一樣壞事也沒有少幹。但是，只要他沒有被崇禎帝朱由檢殺死，明代的朝局就是一種平衡的存在，東林黨人就不可能在內閣和朝堂上一黨獨大，甚至一黨獨裁，終致明失天下。

其實東林黨人就是一幫自高自大，目中無人，志大才疏的讀書人。他們在朝堂上吵鬧了不知多久，也很難下一個行之有效的治國政策。滿口的仁義道德，但是隻要觸及到他們的利益，不管這個政令是否利國利民，也會讓他們否決掉。錢謙益，洪承疇就是他們中的典型代表。

洪承疇一開始表面上忠義節烈，言語慷慨，連皇帝都以忠臣名義追贈他了。殊不知，皇太極的莊妃(後世稱孝莊)一出來，洪承疇的虛偽面目徹底顯露，倒向了清室。

如果魏忠賢在世，絕不會東林黨一黨獨裁，以他斂財的手段，國庫到最後僅七十萬兩白銀？大明會滅亡嗎？

說穿了，明崇禎皇帝錯拿一枚棋子，痛失全域性啊！

事實上，這個問題要一分為二來看，魏忠賢若是不死，帶來的結果也不一定就如同太監們所說的“必不至此”，明朝的滅亡，是內憂外患諸多因素的加持下而成，並非一朝一夕造就，即便是魏忠賢扔在，頂多也是會讓明朝延續少許國祚，但根本上，解決不了實際問題。

提到魏忠賢所代表的的閹黨，就不得不提明朝中後期逐漸勢大的言官集團。言官集團有許多派別，大致上可以分為以東林黨為首一派、與東林黨對立一派以及中立的一派。在明朝的中後期，各黨派之間的黨爭，是明朝滅亡的重要因素之一。

在愈演愈烈的黨爭中，各黨派或為公，或為私，整日裡你爭我鬥，想方設法的將對方拉下水，甚至於不惜犧牲朝廷的利益。如在明朝末期著名的封疆案中，遼東大將熊廷粥就含恨死於黨爭，成為朝堂之上權力軋榨的犧牲品，致使遼東局勢大亂，最終使後金無人能敵。

而在這些黨爭的背後，無處不見的，就是以魏忠賢為代表的閹黨的身影，他們利用言官力量，打擊異己，將正直的大臣逐一下獄，同時，某些別有用心的言官首領，利用閹黨手中掌握著東、西廠軍事力量，也對不願與自己同流合汙的非自家門戶之党進行打擊報復，閹黨與這些言官沆瀣一氣，將整個朝堂搞得烏煙瘴氣。

在明天啟年間，著名的正直之臣楊漣上疏彈劾魏忠賢二十四大罪，奏疏中，歷數魏黨罪行，結果遭到魏忠賢黨的反撲，大批唯魏忠賢馬首是瞻的言官們利用言論，攻擊東林諸位正直君子，魏忠賢同時命人誣陷如左光斗、顧大章、楊漣等人，最終，東林諸位君子慘遭殺害。

在近年來，很多關於洗白魏忠賢的言論不絕於耳，言論中，對於明朝的滅亡，將責任推卸在崇禎帝急於求成，早早的殺害了魏忠賢，致使局勢不受控制。而對於魏忠賢對明朝以及百官造成的傷害，隻字不提，對於這種言論，實在是不敢苟同。

在此種言論中，講到魏忠賢的些許“功績”，大致整理後，分為以下幾種：

明朝末期，各地起義不斷，朝廷的軍費支出愈加龐大，對於連年遭受災害的明朝來說，逐漸捉襟見肘，這個時候，“抓經濟”的小能手魏忠賢出場了，重啟被東林黨廢除的商業稅，名義上是為整治軍備，對抗後金，實則是藉此大肆斂財，對於軍備上的幫助，微乎其微。

整體來說，魏忠賢在明朝末期，對於朝堂的局勢有著相對穩定的作用，但是這種作用是在幾方勢力的角逐下，保持一個微妙的平衡，並不是他對明朝有所貢獻。前文已經講過，明朝的滅亡，是諸多因素的加持，正如大廈將傾，並不僅僅是魏忠賢這支獨木所能支的，因此，將功歸於魏忠賢，將過，滑給崇禎帝和大臣，著實讓人無語！

這網路謊言還要胡說多久？

來看看這段謊話的源頭——

明代馮夢龍撰《燕都日記》記載，李自成攻陷北京前夕，大廈將傾之際，崇禎帝念及魏忠賢昔日的事功，在太監曹化淳建議下，收葬魏忠賢的遺骸於香山碧雲寺（後於康熙四十年，即1701年被搗毀）。

但《明史》、《崇禎長編》和《崇禎實錄》等明朝正史均未見相關記載，此說的真實性存疑。

也就是說，這段話出自文人筆記，正史從未見記載。

給魏忠賢安葬這種大事，能不見於正史記載嗎？

所謂孤證不證，可見，這是謊言無疑！

現在很奇怪，總有人替魏忠賢翻案，旨在可笑。

難道這些人都是閹黨的後代嗎？

崇禎對魏忠賢恨之入骨，怎麼可能說出這樣的話呢？

先看看魏忠賢做過什麼惡行！

眾所周知，古代皇帝稱“萬歲”，魏忠賢敢稱“九千歲”。在增加一千歲，就是萬歲了，這是要謀朝篡位的節奏啊。

甚至九千歲還不夠，還要稱““九千九百歲”。呵呵。

崇禎看在眼裡，是什麼滋味？

魏忠賢極受天啟皇帝寵信，人稱“九千歲”（意謂在號稱千歲的親王之上，近於號稱萬歲的皇帝），有些人乾脆叫他“九千九百歲”，“舉朝阿諛順指者但拜為幹父，行五拜三叩頭禮，口呼九千九百歲爺爺。”

魏忠賢在民間養了不少義子，如五虎、五彪 、十狗、十孩兒、四十孫等。

拉攏許多朝臣當自己的死黨，如內閣、六部至四方總督、巡撫，遍置死黨，在其全盛時期，各地官吏阿諛奉承，紛紛為他設立生祠。

薊遼總督閻鳴泰建生祠於薊州、密雲、昌平、通州、涿州、河間、保定，宣大總督張樸建生祠於宣府、大同。

崇禎看在眼裡，有什麼想法？

崇禎當信王時，就非常討厭魏忠賢。

天啟臨死前，因為沒有兒子，所以讓自己的弟弟崇禎即位。

魏忠賢知道崇禎討厭自己，怕新皇帝上臺對自己不利，就曾與他的乾兒子、兵部尚書崔呈秀密謀政變，不料呈秀膽小驚慌說：“恐外有義兵。”魏忠賢作罷。

後來審判魏忠賢餘黨，這件事自然也出現在審判記錄上，崇禎看了會有什麼想法？

魏忠賢忌恨天啟帝的張皇后。他便誣告張皇后的父親張國紀縱奴犯法，然後假傳中宮旨意，企圖廢黜張皇后

魏忠賢派順天府丞劉志選、御史樑夢環輪番揭發張國紀的罪狀，並說皇后不是張國紀的女兒。

後來明代司禮監掌印太監王體乾勸阻，魏忠賢這才罷了。

一個閹奴，竟然敢誣告國丈，廢黜皇后，真是膽大包天。

崇禎看在眼裡，什麼想法？

魏忠賢授給他的侄兒希孟世襲錦衣衛同知，外甥傅之琮、馮繼先為都督僉事，而升崔呈秀的弟弟崔凝秀為薊鎮副總兵。

他的同黨全部坐鎮薊、遼，以及山西宣府、大同各險要之地，掌握重兵。

總兵樑柱朝、楊國棟等人每年都向他奉獻名馬以及珍玩之物，從不間斷。

請問，崇禎看在眼裡，能坐穩皇位嗎？

以上這些，朱由檢繼位後，不殺魏忠賢，自己就不能親政，只能當個傀儡，甚至有被殺危險，崇禎能懷念魏忠賢？

閹黨後代替崇禎懷念魏忠賢，呵呵。

朱由檢繼位後，嘉興貢生錢嘉徵彈劾魏忠賢十大罪：

一與皇帝並列，二蔑視皇后，三搬弄兵權，四無二祖列宗，五克削藩王封爵，六目無聖人，七濫加爵賞，八掩蓋邊功，九剝削百姓，十交通關節。

奏疏呈上後，朱由檢召見魏忠賢，讓內官讀給他聽。魏忠賢非常恐懼，只好辭職。

崇禎打擊懲治閹黨，治魏忠賢十大罪，命逮捕法辦。魏忠賢自縊而亡，其餘黨亦被肅清。

《明史》寫道：明之亡，實亡於神宗，清朝人認為明朝的滅亡萬曆要負責，而實際上確實如此嗎？恐怕並非這樣，要說明亡，或許在嘉靖年間就有了端倪，而在萬曆年間，皇帝三十年不上朝，內憂外患，黨爭激烈，這也是萬曆背黑鍋的必然。

崇禎是一個好人，也是一個好皇帝，但是他卻不是一個合適的皇帝，好皇帝不是一個褒義詞，一般有能力的皇帝，都是殺伐果斷聰慧之人，而崇禎唯一讓人敬佩的地方便是敢於殺身成仁，不給祖先丟臉，他的能力，卻不敢恭維。

明朝末年，以魏忠賢為首的閹黨與東林黨爭權奪勢，最終東林黨輸棋一著，魏忠賢取得勝利，開始了自己排除異己，專斷國政的生活，以至於人們只知有忠賢，而不知有皇上，那麼魏忠賢這種做法是怎樣的？用我們傳統觀點來看，他簡直就是大逆不道，以下犯上，該凌遲處死，而魏忠賢的做法在天啟皇帝眼裡是怎樣的，小編倒覺得，天啟皇帝是故意的，他故意放任魏忠賢的胡作非為。

自朱元璋廢了丞相以後，朱棣搞出來內閣大學士，這些內閣大學士貫穿了整個明朝，他們很猛，權力很大，對皇權形成了很大的制約，而到了明朝中後期，這些內閣大學士甚至管起了皇帝的私生活，這樣的情景，在歷代以來都是罕見的，天啟皇帝重用魏忠賢的原因，實際上也為了制約東林黨，也就是，他為了制約那些大臣。

天下大亂，天啟皇帝並不願意看到，但是有人威脅了皇權，他就沒法忍受了，魏忠賢便是他在朝廷裡的代言人，別看魏忠賢喜歡瞎胡亂搞，但是對於明朝總體的穩定，他還是有功的，說句現實點的話，至少當時遼東打仗，明朝國庫不缺錢。

魏忠賢被處死後，崇禎重用東林黨人，取消了諸多工商稅，這在現在看來，簡直就是瞎搞，而東林黨人沒有了敵人，也變得囂張跋扈，他們當時更多的是為自己著想，獲取更大的利益，並不是為國家的長治久安，崇禎年間，國庫入不敷出，再加上北方打仗，在東林黨人建議下，崇禎取消了大資本家的工商稅，反而去剝削農民，這樣的王朝豈會得民心？崇禎亂搞，又是裁驛站，又是殺袁崇煥，哦，還把李自成給裁掉，挖了一個巨大的坑給自己，他的做法，實在是太年輕。

天啟臨死前，告訴崇禎，魏忠賢是可用之人，在當時情況看來，崇禎恐怕並不相信這點，他甚至認為自己哥哥是傻子，竟然說魏忠賢能用，但是我們縱觀魏忠賢時期，他雖然貪財，大搞亂搞，但是在國家大事上，他沒有一點耽誤，北方該打仗就打仗，國庫有的是錢，而東林黨掌權以後，個個為自己著想，崇禎讓他們掏錢，他們一個個哭的比誰都窮，李自成攻破北京，拿刀來，從這些大臣家裡搜出7000萬兩，頂的上當時明朝20年的財政收入，大臣變心，這樣的帝國豈能不亡？

魏忠賢如果還在，或許大明王朝還能延續幾年，不過天災人禍，氣數已盡，帝國的滅亡，也是必然。

這個問題問得好，若魏忠賢還在，大明會在崇禎手裡延續嗎？

首先看看明末時候面臨的幾個困境。

第一個困境，王朝帝國日久，自身內部的問題重重，諸如官僚體系腐化，軍隊戰鬥力下降，皇族人口眾多，還都是吃白食的，導致帝國負擔太重，民間負擔更重。

諸如此類的問題，數不勝數。

第二個困境，小冰河期導致北方天災不斷，直接結果是民不聊生，李自成起義，間接結果是關在的女真人和蒙古人得不到充足的糧食供應，只能開啟戰爭開搶。

一打仗就要加徵各種稅，老百姓的負擔不斷加重。

第三個困境，明末正遇到全球銀荒，銀本位的大明在這場銀荒裡損失慘重，導致白銀和銅錢的兌換比例升高，百姓負擔進一步加重。

上面三重困境已經把大明的老百姓壓榨到了極點。

第四個困境，讀書人的墮落，整個大明除了太監，幾乎沒有人效忠皇帝，讀書人尤其的喜歡對自己不懂的軍事指手畫腳，對異己口誅筆伐，全部精力都用來爭權奪利，沒有人關心大明的死活。

有這四個困境，大明還能苟延殘喘，已經很艱難了。

魏忠賢其人，並不是什麼天神下凡的人物，他代表的不過就是皇帝的權力，但是他活著的時候的確起到了一樣作用，那就是打擊東林黨，沒有讓東林黨那幫人威脅到朝廷，他在的時候，起碼朝廷裡說了算的人其實是皇帝。

但是我們偉大的崇禎陛下，一上來就幹掉了魏忠賢，從此給東林黨鬆了緊箍咒，從此這幫人就在朝野肆虐，皇帝再也說了不算了，因為他手底下已經沒有魏忠賢這種人物了，而且他又喜歡什麼能臣名將，那些人基本都是東林黨一夥的，內戰內行，外戰外行。

而崇禎本人也不是什麼英明神武聖天子，他就是一個剛愎自用之輩，自己沒什麼能力，也沒什麼見識，還喜歡用自己的努力來改變一切，結果越努力越倒退，他努力的結果就是讓大明早了許多年滅亡。

至於他犯了什麼錯，別的不說，幾個能打的將領都被他霍霍死了，用了袁崇煥又把他弄死，手裡錢多的是卻捨不得用，光這幾樣，就足以證明他真的是個成事不足敗事有餘的蠢貨。

如果魏忠賢不死，壓制住了東林黨在朝中的力量，以崇禎這種愛“努力”的性子，未來還是會弄死他，然後毀掉大明。

所以，魏忠賢就算活下來，繼續被重用，也不過是稍微拖延一下大明的滅亡步伐而已。

某一個人扭轉乾坤是有可能的，但是魏忠賢這種代表皇帝勢力的太監並不在此列。

【用心回答，交流歷史】

到了天啟七年，也就是1627年，明熹宗併入膏肓，他深知自己時日不多，於是下詔書讓信王入宮，於是，就這樣年僅17歲的信王朱由儉就登上了大明帝國的皇位。殊不知，他竟然成為了大明王朝最後一任皇帝。

關於這一點，在《明孝北略》中有過記載：

坊間，也傳聞王承恩曾經在臨死前說道“忠賢若在，時事必不至此”。可是，若是魏忠賢在，大明朝還能延續嗎？

我認為不會，大明朝依然躲不過滅亡的命運，了不起苟延殘喘幾年罷了。原因如下：

其實，崇禎是難得的一個在從上任到身死，一直都兢兢業業的明朝皇帝。雖然他接手時大明王朝已經成了風雨飄搖的局面，但他還是有信心能夠挽救大明朝於水火之中。於是，他上任後不久便著手一舉剷除了閹黨魁首魏忠賢。

原本以為剷除了魏忠賢，然後重用東林黨人，憑藉著自己的一腔熱血，大明王朝能夠走出泥潭。奈何，此時的大明朝，已經從骨子裡腐爛了。官員的貪汙腐敗、文官集團結黨營私、武官貪生怕死，崇禎皇帝再怎麼努力，也無濟於事了。

縱觀大明朝的覆滅，絕不僅僅是因為某一個原因，它是多種原因同時作用的情況下導致的結果。

【天災】：

【人禍】：

有人幻想如果崇禎皇帝，沒有下令剷除魏忠賢，而是讓他繼續發揮著作用，替他賣命的話，大明朝是不是就不會走向覆滅。其實這種想法，是基於魏忠賢是一個真正意義上的治國奇才的前提之上的，很顯然魏忠賢並不是。

誠然，魏忠賢在的時候，大明王朝每年國庫尚算充盈，無論是軍餉還是百官俸祿，亦或是皇宮中的開銷，他都能一一滿足，這個大明王朝的總管，似乎總有辦法收集金錢，這個優點是其他官員所沒有的。

崇禎皇帝誠然是一個勤勉的皇帝、一個想要有所作為的皇帝、一個矜矜業業的皇帝，但他性格里有很多的缺點，導致了哪怕魏忠賢活著，就救不活大明朝。

首先：

多疑：是崇禎皇帝最大的弱點。因為崇禎皇帝多疑，他中了努爾哈赤的“反間計”，將大明王朝最後能打的將軍之一的“袁崇煥”處死。真是“仇者樂，親者痛”的舉動，屬於自掘墳墓。

其次：

所以，崇禎皇帝，在接手時，大明王朝已是日落西山，縱使他再努力，也無法挽回覆滅的局勢了。此時，魏忠賢哪怕仍然活著併發揮著自己的作用，也無濟於事，充其量只能延緩幾年罷了。大廈將傾，時代的洪流，不是一個魏忠賢就能阻擋，更何況魏忠賢也並沒有什麼驚人治國之才。

縱觀歷代亡國之君，崇禎可以說是其中最為悽慘可悲之人。要論能力以及實際的表現，他並不算昏君，甚至比許多盛世明君還要勤政，然而這並沒能挽救大明，不僅如此，就連他自己的生命，也隨著大明的滅亡而消逝了。

北京煤山上有一棵“歪脖子樹”，四百多年前，明代的最後一任帝王朱由檢，就在這棵樹上上吊身亡。他雖然沒有保住大明江山，卻也踐行了先祖“君王死社稷”的誓言。

朱由檢死的時候，據說身邊只有一個老太監跟隨，而且這個老太監，還說出了一番非比尋常的話，大意就是如果魏忠賢還在的話，是不會走到今天這個地步的。

老太監的口中的魏忠賢，相信大多數人都是熟悉的，或者至少也聽過他的名字。此人是天啟朝權傾一時的大太監，號稱“九千歲”，真正的一人之下，萬人之上。一個太監能夠坐到如此高位，古往今來都是極少見之事，非要找個類比，恐怕只能拿秦末時指鹿為馬的趙高來比較了。

魏忠賢名聲之臭，史所罕見，縱觀古今，也許只有秦檜等寥寥數人能居其上。這樣一個名聲臭到天的人，跟隨朱由檢一同殉國的老太監為什麼還要為他說話？難道是同為太監，有相惜之情？想必不是，畢竟這個老太監，可是崇禎的“死忠粉”，而魏忠賢，則是崇禎的大對頭。

其實為魏忠賢說好話，甚至洗白的，後世還大人有在，這些人之所以洗白他，無非是堅持一個論點，那就是“若魏忠賢不死，大明不會迅速滅亡”，這種觀點，到底是對是錯？

四百年前，煤山上的那個老太監為魏忠賢說好話，時至今日，網上給魏忠賢“洗白”的人也有不少，這些人大多有一個共同觀點，那就是魏忠賢活著能為大明續命。然而這種觀點，恐怕是站不住腳的。

比如大家說魏忠賢收稅有一套，有他在，大明就不愁發不出軍餉，這其實就是睜眼說瞎話。因為明末軍餉欠發的問題，並不是崇禎朝才開始的，而是在天啟朝，並且恰恰就是在魏忠賢掌權期間就有。

根據天啟七年陝西巡撫發給朝廷的奏摺顯示，光是陝西一地的軍餉，就已經欠發五六年了，合計十五萬九千餘兩白銀。

由此可見，以“收稅能手”著稱的魏忠賢，其實並沒有解決大明財政收入不足的問題，他掌權時，同樣有欠發軍餉的情況，而且還是逐年嚴重的。所以說，就算魏忠賢不死，明末的財政危機也不會得到解除。

事實上，魏忠賢對大明財政的貢獻是極其有限的，明末的財政問題，是由王朝末年的自然走勢所決定的，別說他魏忠賢解決不了，哪怕古往今來再能幹的大臣，在不徹底變革制度的基礎上，也不可能真正解決問題。

當然了，總體來看，魏忠賢掌權時朝廷的財政狀況要好於後面的崇禎朝，如果魏忠賢一直不死，或許還真有可能再為大明續上幾年的命，但歸根結底，大明還是要因為財政問題而走向滅亡，這不是魏忠賢所能左右的。

而且魏忠賢死時就已經五十九歲了，崇禎朝則歷時十六年，如果魏忠賢活到大明滅亡的那一刻，就是一個七十五歲的老人。對於當時的人來說，七十就已“古來稀”，因此魏忠賢能夠自然活到大明滅亡的可能性本來就不高，更別提再為大明續上幾年命了。所以魏忠賢不死，大明也不太可能延續下去。

很多人因為崇禎把大明折騰沒了，就認為他當初殺魏忠賢是一個錯誤的決定。事實上，殺魏忠賢這件事本身，並不是崇禎的錯，崇禎真正錯就錯在他只顧殺，卻沒有適時地推出繼任者。天啟帝為什麼能縱容魏忠賢胡作非為？並不是他拿魏忠賢沒辦法，而是這個人對他利大於弊。

皇帝雖然有幾乎無限的權力，可是讓他一個人管理百官，處理天下的所有事務，是不現實的，而魏忠賢，正好就是一個得力的助手，可以讓天啟帝在皇權不受威脅的前提下，輕鬆地管理天下事務，甚至乾脆當了個“甩手掌櫃”。

但魏忠賢對於崇禎來說，畢竟是前朝遺老，所謂“一朝天子一朝臣”，崇禎不重用他乃至殺掉他都是很正常的事。可殺歸殺，魏忠賢的“位置”可還是得有人去坐的。

然而崇禎卻只顧著殺，而沒有適時地推出一個可以替代的角色出來，以至於什麼事都要自己親力親為，結果把自己累慘了，也沒能阻止大明的滅亡。

其實換個角度來看，當年煤山上那個老太監的一番話，也未必是在為魏忠賢開脫，更可能是從側面批評崇禎的處置失當，即殺掉魏忠賢后，沒有及時推出合適的繼任者。倘若崇禎有他哥哥那樣的政治頭腦，殺一立一，也許大明還真就有可能續命好多年了。