你這麼問，形同張飛打岳飛，打得滿天飛。這是兩個完全不一樣的概念，副教授是事業單位的高等院校或科研院所的工作人員的職稱，正科級是行政機關的公務員的級別，沒有什麼可比性，如果硬要生拉硬扯，那副教授待遇想當於副處級別待遇。

這不是選的事，副教授是專業技術職稱，需要拼本事去評的，正科是行政職務，就是正處級的工資可能沒有五級副教授的高，兩者無法比較。

正科也得看啥單位的正科。

政府機關的正科含金量遠遠大於高校等事業單位。

恕我直言，高校的話，好好搞職稱順便賺點外快才是正事。行政職務就是個屁。

如果能外調政府，可以考慮正科。

副教授是職稱，正科級是職務。副教授是事業人員序列，正科級屬公務序列。兩者不搭界，不具有可比性。舉個例子說吧，縣教育局、衛健局的局長是正科級，其管轄的學校和醫院中正教授、副教授多如牛毛。局長們的工資待遇卻不如教授們。孰輕孰重，不必言說。

這問題問得莫名其妙，哪個學校副教授還能選擇？

現在很多學校副教授就是一個坎，過去了就一片光明，過不去基本也發展不會好了。

所以副教授職稱是競爭最激烈的，人多指標少，甚至有一二十人爭一個指標的情況。

按你說的，還能有選擇的餘地，果真如此，真是佩服你了！

退一步就按你說的，副教授和正科是完全不同的崗位。

副教授是按專業技術崗聘任的，屬於高階職稱（包括5，6，7級）；對應行政崗副處級，但工資比副處級稍高一點。

這麼說，你明白了吧？

就薪金而言，副教授肯定比正科高得多；就權勢而言，正科實職要大於副教授。

到底選哪個，取決於你的價值觀和職業設計。想搞業務選副教授，想走仕途選正科。