魏延和關羽在正史中相比差的遠了，無非是這些年網上吹的比較多而已。
關於魏延的評價其實在《三國志》裡已經說的很明白了，他最大的優點是“勇猛過人”，算是一員勇將。但是魏延獨自領兵取得的戰績其實不多，唯一一次有據可查的也就是在建興八年和吳懿一起入羌中，在陽谿擊敗了魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮所統帥的部隊。
而相比之下，論勇猛關羽號稱萬人敵，曾經在白馬之戰衝陣斬殺袁軍主將顏良，擊潰袁軍，這也是《三國志》裡唯一一次明確斬首戰術成功的記錄，顯然比魏延強的多。而在戰績上關羽也更顯赫，襄樊之戰時關羽先後擊敗了曹仁、于禁等名將，重創魏軍，光俘虜就抓了三萬，打了一個大殲滅戰，這也不是魏延可以比擬的。
所以無論是比個人武勇還是統帥能力，關羽都遠遠強於魏延。
當然也有些人會說魏延守漢中八年不失，而關羽最終丟了荊州。但是必須注意到魏延守漢中時曹魏和蜀漢都把注意力移到荊州一線，漢中和關中戰線上雙方都採取了守勢，實際上魏延根本沒有承受多少軍事壓力。
而荊州則不同，關羽當時要面對曹魏和東吳雙重的軍事壓力，他需要面對的軍事壓力遠遠超過了魏延，兩個人面對的情況不同，不能作為比較依據。而且關羽兵敗是因為孫權偷襲荊州，這個並非關羽所能控制，但是魏延起兵作亂這個可是他自己選擇的，最後兵敗身亡，所以從結局來說，魏延還是不如關羽。
另外關羽“善待卒伍而驕於士大夫”的脾氣導致他和糜芳等人關係不好，這對丟失荊州確實造成了不利的影響。但是魏延在這方面記錄也不好，他“性矜高”，和同僚的關係一樣很差，甚至曾經在軍務會議上拔出劍來威脅過同事。所以魏延一直沒出亂子，要感謝諸葛亮一直管著他，而等諸葛亮一死，魏延立刻就玩砸了，被所有的同僚聯手幹掉，所以換他去守荊州，估計敗的更慘。
所以綜合看，關羽都要強於魏延。
魏延和關羽在正史中相比差的遠了，無非是這些年網上吹的比較多而已。
關於魏延的評價其實在《三國志》裡已經說的很明白了，他最大的優點是“勇猛過人”，算是一員勇將。但是魏延獨自領兵取得的戰績其實不多，唯一一次有據可查的也就是在建興八年和吳懿一起入羌中，在陽谿擊敗了魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮所統帥的部隊。
而相比之下，論勇猛關羽號稱萬人敵，曾經在白馬之戰衝陣斬殺袁軍主將顏良，擊潰袁軍，這也是《三國志》裡唯一一次明確斬首戰術成功的記錄，顯然比魏延強的多。而在戰績上關羽也更顯赫，襄樊之戰時關羽先後擊敗了曹仁、于禁等名將，重創魏軍，光俘虜就抓了三萬，打了一個大殲滅戰，這也不是魏延可以比擬的。
所以無論是比個人武勇還是統帥能力，關羽都遠遠強於魏延。
當然也有些人會說魏延守漢中八年不失，而關羽最終丟了荊州。但是必須注意到魏延守漢中時曹魏和蜀漢都把注意力移到荊州一線，漢中和關中戰線上雙方都採取了守勢，實際上魏延根本沒有承受多少軍事壓力。
而荊州則不同，關羽當時要面對曹魏和東吳雙重的軍事壓力，他需要面對的軍事壓力遠遠超過了魏延，兩個人面對的情況不同，不能作為比較依據。而且關羽兵敗是因為孫權偷襲荊州，這個並非關羽所能控制，但是魏延起兵作亂這個可是他自己選擇的，最後兵敗身亡，所以從結局來說，魏延還是不如關羽。
另外關羽“善待卒伍而驕於士大夫”的脾氣導致他和糜芳等人關係不好，這對丟失荊州確實造成了不利的影響。但是魏延在這方面記錄也不好，他“性矜高”，和同僚的關係一樣很差，甚至曾經在軍務會議上拔出劍來威脅過同事。所以魏延一直沒出亂子，要感謝諸葛亮一直管著他，而等諸葛亮一死，魏延立刻就玩砸了，被所有的同僚聯手幹掉，所以換他去守荊州，估計敗的更慘。
所以綜合看，關羽都要強於魏延。