回覆列表
-
1 # 博晝
-
2 # Luszy
還有更多類似這種虛無縹緲的說辭呢，說的誰也聽不懂，連中醫各派所謂明醫對同一個病症都相互攻擊，相互詆譭，這說明中醫根本就沒有一個章法，就看誰最能忽悠，誰有可能就最牛逼，然後騙的錢就越多！
-
3 # 來自老百姓
一劑知二劑已的瞑眩反應，我認為是對於"厥疾"，為工者對症下藥而預見的療效、執方精工力求藥專而力雄、對於為工者是否執方有誤的一個說法。但並不是代表中醫對所有病證都一二劑能治好，一劑知二劑已只是個預見療效而已！更不是所有病證都要有瞑眩反應，不應把瞑眩反應作為代表中醫的療效標準！但經方確有用藥之神奇！
-
4 # 一服堂中醫
讀書讀全文，一句話兩句話說明不了問題；首先你要知道你這句話出自哪本書，哪篇文章，文章的中心思想在說什麼，然後透過全文才能得知這句話的真正含義。
“一劑知，二劑已”針對中醫急症、厥症等一些發病很急的病種，很容易就可以做到一副藥見效，兩三幅藥即可康復，或者說中病即止，然後採用其他方法進行調治。所以，它並不能代表中醫的療效標準；就如同抗生素剛開始使用一樣，最初使用抗生素的人，一支肌肉針就可以解決問題，而發展到現在，一個簡單的感冒，輸液也要輸上好幾天，為什麼呢？因為疾病在變化，氣候在變化，人體機能也在變化，人體對藥物的耐受性也在變化。
而且一些慢性疾病，必須要經過時間和藥物的共同作用，才能達到康復，否則是無法治癒的。因此，關於提問者的問題，只是簡單的以點帶面，並不是從全域性觀和整體觀入手考慮問題的，至於他的目的是什麼，就不得而知，但至少目的性不是向好的。
一服堂運營：子良 WX：tiaojingdanban
真正的中醫人對常見病多發病治療，一般一付見效三付即愈！1959年山東搞了一次中醫大比武，名醫現場治病三付即愈！《山東中醫大比武方劑彙編》。