回覆列表
-
1 # 體育圈全能王
-
2 # 動量周邊
不同時代的資料當然不能縱向對比，然而金靴的競爭者都是同一時代的，羅納爾多在自己的時代俱樂部49場47球是90年代俱樂部記錄，世界盃單屆8球也領先自己的時代。
我沒有讓梅西C羅超越單屆8球，然而他們和同一時代的球員競爭下並沒有拿到過任何國家隊金靴，這很難和上一代的金靴比。
-
3 # 左式體育
首先單論實力的話大羅不輸梅羅，甚至比他們還要厲害，但是大羅巔峰時間不能跟梅羅巔峰時間比，在有大羅所處時代的前鋒正是百花齊放的時候，舍瓦，亨利，因扎吉等等，相比實力可能會比大羅差點但也是一時瑜亮，大羅並達不到統治地位，現在的梅羅已經統治金球獎10年啦，所以說大羅統治力絕對不如梅羅，
-
4 # 船長評球
嗯，大羅沒有像樣的獎盃做支撐，雖然在國家隊成績不錯，但俱樂部的表現遠不如梅羅，再就是巔峰期的保持時間，現在梅羅的狀態還如日中天，而大羅後期已經發福了。
-
5 # 老厶481
就說個人能力！大羅的特點和優勢是速度和爆發力！技術上不能跟梅西比。穩定性不能跟C羅比。
我的結論是大羅不管個人能力。還是統治力！不能和梅羅比！
我也是大羅球迷！
雖然在感情上我不太願意這麼說，但是回頭想想，這個說法其實在某種程度上不是貶義，更像是褒義，所以我願意給出一個肯定的回答：是的。
70這代是個群雄割據的時代，誰也不服誰，要說齊達內、大羅是那個時代雙嬌顯然站不住腳。硬要比的話，大羅其實差了梅羅一大截。
光說前鋒，彼時亨利、舍瓦、範尼、維埃裡、勞爾等人，和大羅並沒有檔次上的差距，算同一檔的前鋒。那個年代，意甲還沒衰退，西甲、英超開始崛起，群雄爭霸，不像過去十年，歐冠被皇馬、巴薩統治。
在群雄割據年代，沒哪個巨星拿出統治級別的表現征服歐洲，大羅也好，亨利也好，舍瓦也好，都是一時瑜亮，算不上統治。但梅羅時代不同，梅羅兩人在聯賽和歐冠都拿出了統治級別的恐怖資料和成就，無可爭議的時代最強二人。打個比方，齊達內、大羅的時代像是春秋五霸、戰國七雄，強者林立，彼此不服，大羅算是其中的佼佼者，但亨利、舍瓦等人同樣是諸侯，沒有檔次上的差距。而梅羅時代像是楚漢爭霸，就他們兩個最耀眼。大羅和梅羅的差距，大致就像秦穆公和漢高祖的差距。