與美國經濟沒有任何關係——美國政治，玩的都是黨派之爭——這裡的“國會”表述不準確，應該是美國國會“眾議院”透過限制川普對伊朗動武的權利，因為眾議院由民主黨控制；
別忘了美國國會是“兩院制”，除了眾議院由民主黨控制以外，還有一個參議院；而參議院由共和黨佔多數，因此，眾議院透過的議案還必須交給參議院投票贊成後，才能成為法律；
想想看，參議院裡的共和黨議員們會“反水”而站在民主黨一邊嗎？另外，美國憲法還授予了總統各種特權，比如“緊急狀態法”，總統可以繞開國會對外宣戰，然後在48小時內“告知”國會（打招呼）。
民主黨不是已經通過了對川普總統的彈劾議案嗎？不過佩洛西遲遲不提交給參議院表決，也是有考慮；弄得不好，反而是“偷雞不成，蝕把米”——激怒共和黨，反而“幫助”川普“圈粉”！
美國無論是哪一個黨派當總統，都不會為了其它國家的利益著想——所謂“限制”川普總統的“動武權”，不過是帶有黨派政治色彩的“秀”而已——奧巴馬為什麼對伊朗也要實施經濟制裁呢？
再來看美國經濟；川普報復伊朗，暗殺了蘇萊曼尼以後，川普的支援率上升（全民支援率）；美國股市再創新高！美華人也需要“打雞血”啊！美國美元在手，隨時都可以“薅羊毛”，美國經濟不行了，其它國家更加難過！
與美國經濟沒有任何關係——美國政治，玩的都是黨派之爭——這裡的“國會”表述不準確，應該是美國國會“眾議院”透過限制川普對伊朗動武的權利，因為眾議院由民主黨控制；
別忘了美國國會是“兩院制”，除了眾議院由民主黨控制以外，還有一個參議院；而參議院由共和黨佔多數，因此，眾議院透過的議案還必須交給參議院投票贊成後，才能成為法律；
想想看，參議院裡的共和黨議員們會“反水”而站在民主黨一邊嗎？另外，美國憲法還授予了總統各種特權，比如“緊急狀態法”，總統可以繞開國會對外宣戰，然後在48小時內“告知”國會（打招呼）。
民主黨不是已經通過了對川普總統的彈劾議案嗎？不過佩洛西遲遲不提交給參議院表決，也是有考慮；弄得不好，反而是“偷雞不成，蝕把米”——激怒共和黨，反而“幫助”川普“圈粉”！
美國無論是哪一個黨派當總統，都不會為了其它國家的利益著想——所謂“限制”川普總統的“動武權”，不過是帶有黨派政治色彩的“秀”而已——奧巴馬為什麼對伊朗也要實施經濟制裁呢？
再來看美國經濟；川普報復伊朗，暗殺了蘇萊曼尼以後，川普的支援率上升（全民支援率）；美國股市再創新高！美華人也需要“打雞血”啊！美國美元在手，隨時都可以“薅羊毛”，美國經濟不行了，其它國家更加難過！