圍點打援是一種思想既可以在戰略上使用也可也在戰術上使用，簡單點說就是圍其必救，滅其援兵。目的就是在敵人救援的運動過程中我方以逸待勞消滅其有生力量，以此達到削弱敵人的目的。這一戰略戰術中圍點只是誘餌打援才是目的，重點是消耗敵人的有生力量，讓其在不斷地運動做徹底垮掉。

在戰略上的使用最成功的就是美國，目前的敘利亞局勢就是典型的圍點打援，軍事上圍困敘利亞，政治經濟上打擊俄羅斯。是俄羅斯陷入了空前的經濟困難和外交孤立，經濟上美國一輪又一輪的經濟制裁，使得俄羅斯剛有起色得經濟立馬跌入萬劫不復的境地。政治上由英國發起的外交官驅逐戰在美國的推動下幾乎動員了所有的西方國家加入驅逐俄羅斯外交官的大戰中，這使得俄羅斯與西方主要經濟體陷入了外交困境。

美國打擊敘利亞實則是項莊舞劍意在沛公，看似打擊敘利亞實則在不斷地削弱俄羅斯的國力。這就是戰略上的圍點打援，美國這步棋走的實在是妙不可言。一個國家要由持續對抗的能力，必須有強大的經濟實力做後盾，而美國目前打的就是俄羅斯的經濟。若不是還有與中國的全面貿易，俄羅斯遲早會被拖垮。

至於戰術上的圍點（攻城）打援戰例那就更加的數不勝數了，這在我軍的戰史上可以說是比比皆是。比較著名的清風店戰役、豫東戰役等，大家最為熟知的一定是電視劇《亮劍》中李雲龍圍攻平安縣城，這本是一次李雲龍部的單獨攻城戰，但是外圍的我軍其他部隊看到日軍急速的救援行動就立馬心領神會了，集中力力量攻擊其救援部隊。這場戰鬥並沒有事先謀劃，靠的就是我軍彼此的瞭解與在此基礎上的默契配合。

圍城打援的關鍵就是圍，圍的必須是敵人必須不惜一切代價去救的地方，這是戰役成功的訣竅。如果這一點選不好或這一點的實力過於強大，自己完全沒有圍困的能力而強行進行圍困那整個行動就有可能失敗。

在這裡還有解釋一下圍點打援與攻城打援的區別，兩者從字面上也可以大概區分開來，一個重點是圍，一個重點是攻，這兩者之間既有區別又有聯絡並且還可以相互轉換。著的要看實際情況才能決策，戰爭本身講究的就是隨機應變，只有運用好各種對自己有利的事態為敵人制造不利的事態才能在交戰的過程中無往而不勝。

總之戰爭最為講究實力與策略，在實力的基礎之上運用得當的策略那一定會事半功倍。

圍點打援，就是包圍一個敵軍難以捨棄的重要城市，其餘軍隊伺機伏擊援軍。如果敵軍不敢增援，則順利吃掉被圍城市。

這樣的戰役戰術，在解放戰爭中很多。

其實古代也很多。

比如關羽219年發起的襄樊戰役。

關羽以3萬軍隊圍襄樊兩城，殲于禁援軍，俘虜3萬餘，不計算後期失敗，也是非常經典的圍點打援戰役。