樓上陳端生寫的是《再生緣》吧，《鏡花緣》的作者是李汝珍 　　就我而言，確實覺得《鏡花緣》中有的問題沒講清楚，但是一般我是不會去看續作的，就像是《紅樓夢》，儘管後40回續作讀起來就有一種換了一文的感覺，不過我沒看過華的續作，也就沒什麼發言權了。

　　我在網上查了一片關於鏡的文，希望對你有些幫助 　　李汝珍在《鏡花緣》之文末宣告，他的這本“一百回”小說，“僅得其事之半”，甚而借他的朋友之口，道出了書未完稿，而僅以半部《鏡花緣》先行出版的緣由： 　　“子之性，既懶而筆又遲，欲脫全稿，不卜何時，何不以此一百回先付梨棗，再撰續編，使四海知音以先睹其半為快耶？” 　　從嘉慶二十三年（1818）鏡花緣初刻本問世至今，我們沒有看到《鏡花緣》的李氏續本。　　宣統二年（1910），一位混跡於上海灘、自號醉花生的名士華琴珊寫出了《續鏡花緣全編》。他的續作動機思考得頗有理性：《鏡花緣》明明是半部書，“有不容不續之勢”，然而，前半部問世已近百年，“續《鏡花緣》者竟未之見”。　　華琴珊還認為，中國古典小說的續作，有一種明顯的怪異：《水滸傳》不可續，會有《後水滸》、《續水滸》；《西廂記》也不可續，卻又《新西廂》、《錦西廂》、《翻西廂》；而最不可續的《紅樓夢》竟有十多種續本。　　華琴珊寫《續鏡花緣》，沒有像李汝珍那樣“消磨了三十多年層層心血”，只用2個月的時間“而告成功”，簡直是萬言可倚馬而待。　　華琴珊根據李汝珍在《鏡花緣》第一百回中所說的一句話：“來歲仍開女試”，展拓鋪陳，以濃墨重彩渲染了女兒國裡一幫巾幗女吏理國、安邦、親民的文治武功，忠實地繼承李汝珍的文案衣缽，吐盡心絲地為婦女揚首張目。然而，過分地溢美，失衡的獎譽甚而是荒謬的諛奉，讀來令人頻生嫌厭。　　李氏《鏡花緣》版本之繁雜，曾經揭表出中國出版史上最早的版權糾葛，而華氏續本在很多的年月裡，卻是一本難求。1987年，日本汲古書院出版了《增補中國通俗小說書目》，注錄了由周越然收藏的華氏《續鏡花緣》，成為已知的世間孤本。　　《續鏡花緣》讓百花群芳同歸仙境，安排風姨月姊摒棄前嫌，映放出作者意在描摹花好月圓的心聲夢囈。這位十度應試皆名落孫山的晚清墨客，是在藉助一管毫墨去體悟命運之乖蹇。