那些對明朝歷史評價好的人，其實對明史裡面的案子，他不一定就會認為是對的，畢意一分為二才是硬道理。

說實話，對明朝的歷史那麼認可的人其實是有私心的，這裡面也不完全是出於歷史公正的原因在裡面。

這顯然也不是一種科學的態度，而且不是那麼明確的公正的態度，這種態度是有錯誤的地方的，畢竟中國是56個民族的一個大家庭，不管是哪個民族統治都是大中華的一體，這個是目前來說，正統的大家都認可的民族歷史觀。

特別是在科技方面的發展，經濟方面的發展，包括文化方面的發展，也是有很多進步的地方，那些很兇殘的歷史大案也是存在的，那些錯誤的東西也是有的，但是不能夠掩蓋明朝的進步的方面是必須要明確的說明。

只有這樣我們才能夠更好的汲取，歷史中對現代發展有用的養料，來促進我們現在的發展，否則我們不能夠吸取精華去除其糟粕，那麼我們就犯了錯誤的歷史觀的問題，那麼在這種情況下，就會誤導我們現在的發展，這個對我們中華民族來說不是一件好事情。

既要在明朝的歷史中不能夠帶有偏見，也要看待他的好的方面，也要認真的去吸取他犯過的錯誤和教訓，只有這樣，才對於我們今天實現中華民族偉大復興的偉業，增添正面的有意義的和有價值的借鑑。

按照魏忠賢的玩法，再給他十幾年，東林黨背後的江南資本集團估計會徹底玩完，那麼隨著大明國庫收入的暴漲，建虜之滅也就指日可待，大明中興就有望了。

但是這種認可天啟，魏忠賢的看法顛覆性太大，正統的史學家一般都不認可。我認為這也是他們的學問都鑽牛角尖裡去了。

金庸《鹿鼎記》就明史案有記載，可惜的是結局並不美好，吳之榮升官又發財，而因這麼一部書被殺的人多達七十餘人（十多人被凌遲）莊廷瓏死了也被挖出來棄屍，流放婦女千多人。滿清的殘暴與心虛在這一案件得到了充分的展現，而這只是文字獄的開始。