回覆列表
-
1 # 公司法江湖
-
2 # 涼柚老木
幾個脾氣暴躁的無賴,扯了塊遮羞的面紗。
孩子的父母被矇蔽了雙眼,親手將自己的孩子,變成了一塊肥肉,送進了無賴的手裡。
暴躁的幾個無賴,自然是越施暴,越控制不住自己的醜惡,美其名曰――為了拿到孩子父母剩下的學費。
要多少脾氣暴躁的無賴,失手打死過人?但在他們打人的當時,他們的內心是變態的,是感覺到爽的。根本不會去想什麼是後果,後果是什麼。
等他們意識到後果了,便是真的產生了後果的時候,為時已晚。
再說一下網癮,不是限制了人身自由、製造身心恐懼才能戒除的。
那些有網癮的人,大多是沒有什麼比沉迷網路更能讓他們沉迷的興趣愛好。
所以,想讓他們戒除網癮,就該找到他們潛在的興趣愛好在哪,然後用他們的興趣愛好,慢慢引導他們,從虛擬的網路裡走出來。到現實的Sunny下,好好的看一看這個世界,好好的融入到他們原本的興趣愛好裡頭去。
當網癮們有了自己正常的生活,有了充實的人生來享受自己的興趣愛好,網癮自然就會慢慢丟開,變成一個正常的活在Sunny下的人。
網癮少年的悲劇只是一種縮影,父母望子成龍而強行拔苗助長的行為可以理解,但是本案中父母應當至少檢視該校有無辦學資格同時對校內的基本環境應當進行考察才是,但是很遺憾因為上述的疏忽而誘發的悲劇,父母也有責任。
新聞載明羅某、張某祥、王某、孫某民四人在看守李傲的過程中,不給李傲休息,限制李傲的進食、飲水並對李傲實施毆打。8月5日17時許,孫某民發現李傲身體異常,遂與羅某、張某祥一起將李傲送至廬江縣中醫院搶救。李傲經搶救無效死亡。
作為常人來說,連續兩天的時間裡不給吃喝,不給休息所誘發的死亡可能性應當是完全有能力預見的,然後本案中為了達到其宣稱的100%的治療效果,強行違揹人體機能極限的行為應當認定為構成故意傷害罪。
同時本案中羅某在送醫之後報警等待警方的行為也應當認定為自首,只是對於本案中被害人李傲的死亡後果羅某作為成年人及其他同案犯均應當承擔相應的刑事責任,只是目前死者已逝,作為父母再多的懊悔也改變不了結局,對於自己當初疏忽沒有檢視有無辦校資質,環境的情況下,將孩子送進去,父母本身出發點是好的,只是對於本案的結果做父母的也是難辭其咎。
只是希望這樣的悲劇不要在發生,畢竟生命只有一次。