1演員. 新三國曹操和老版曹操根本不是一個等級的。包括其它角色也一樣，老版大部分演員都有戲劇舞臺的功底，別說舉手抬足，光站那氣質和氣場就完全不一樣
2語言 半文言的感覺更好。對比青梅煮酒，新版的是，這天下英雄就是你劉備，和曹操。老版的是，天下英雄，唯使君與操耳。老版的詞感覺更有衝擊力。
3陳建斌， 陳建斌演什麼都一個德行。雍正，喬致庸，曹操。新三國的曹操跟老版鮑國安演的曹操壓根就不是等級。
以上是個人喜好。下面出自別處請自行分析
其實新三國和老版三國都是各有千秋。現在很多人吐槽新版三國無非是下面幾個點；第一、導演把自己對於三國的理解加進去了，這就對很多讀過三國的人來說，有的理解可能會和自己不同，產生牴觸。而老三國則不同，基本上是按照原著拍下來的。第二，就是演員的演技。新三國的演員的演技整體上不如老三國的演技。比如陳建斌和鮑國安，兩個人的差距就有點大。陳演的曹操一生都是一個霸道的樣子，而鮑國安的曹操則是將曹操的性格形成給演出來了。從一開始的熱血青年到最後雄霸一方的霸氣、奸詐、多疑都給演出出來了。這是一個人的成長過程，這樣的人更為真實。第三、就是在場景、對話等的佈置。老三國對於場景的佈置非常的重視，我記得有一段就是孫權和大臣們討論曹操送來的挑戰書，旁邊擺著的就是長信宮燈，這種燈在西漢的時候就有了，而且很流行。在對話上面新版的基本上都是用的白話文，這和古人上面也不大相符。同時在對話的時候老版的即使是旁邊的配角，聽到了對話的內容，也會有表情的變化。新版的就是沒有我的對話就一直站在那或者坐在那沒有表情。第四、在服裝上面。老版的更加符合古人的穿衣服的風格。第五、就是在細節方面了。老版的非常注意細節，細心的觀眾可以發現，老版的三國很多人物之間的情感都是透過細節來表達的。比如在三顧茅廬去見諸葛亮的時候，劉備下馬後給關羽張飛整理衣服，這既體現了劉備作為哥哥對於關張的照顧，同時也是對於諸葛亮的尊重。
最後就是武打戲了。有很多人都吐槽老三國的武打太假，但是我認為這反而是真實的。以前古代的戰爭就是這樣，肯定不可能跟新三國那樣飛來飛去。而且老版用的是真馬，在演的時候有很多不確定的因素，因為你不能確定這匹馬什麼時候會受驚發飆。所以新版的更加具有娛樂性質，而老版三國表演的則是一種藝術。
1演員. 新三國曹操和老版曹操根本不是一個等級的。包括其它角色也一樣，老版大部分演員都有戲劇舞臺的功底，別說舉手抬足，光站那氣質和氣場就完全不一樣
2語言 半文言的感覺更好。對比青梅煮酒，新版的是，這天下英雄就是你劉備，和曹操。老版的是，天下英雄，唯使君與操耳。老版的詞感覺更有衝擊力。
3陳建斌， 陳建斌演什麼都一個德行。雍正，喬致庸，曹操。新三國的曹操跟老版鮑國安演的曹操壓根就不是等級。
以上是個人喜好。下面出自別處請自行分析
其實新三國和老版三國都是各有千秋。現在很多人吐槽新版三國無非是下面幾個點；第一、導演把自己對於三國的理解加進去了，這就對很多讀過三國的人來說，有的理解可能會和自己不同，產生牴觸。而老三國則不同，基本上是按照原著拍下來的。第二，就是演員的演技。新三國的演員的演技整體上不如老三國的演技。比如陳建斌和鮑國安，兩個人的差距就有點大。陳演的曹操一生都是一個霸道的樣子，而鮑國安的曹操則是將曹操的性格形成給演出來了。從一開始的熱血青年到最後雄霸一方的霸氣、奸詐、多疑都給演出出來了。這是一個人的成長過程，這樣的人更為真實。第三、就是在場景、對話等的佈置。老三國對於場景的佈置非常的重視，我記得有一段就是孫權和大臣們討論曹操送來的挑戰書，旁邊擺著的就是長信宮燈，這種燈在西漢的時候就有了，而且很流行。在對話上面新版的基本上都是用的白話文，這和古人上面也不大相符。同時在對話的時候老版的即使是旁邊的配角，聽到了對話的內容，也會有表情的變化。新版的就是沒有我的對話就一直站在那或者坐在那沒有表情。第四、在服裝上面。老版的更加符合古人的穿衣服的風格。第五、就是在細節方面了。老版的非常注意細節，細心的觀眾可以發現，老版的三國很多人物之間的情感都是透過細節來表達的。比如在三顧茅廬去見諸葛亮的時候，劉備下馬後給關羽張飛整理衣服，這既體現了劉備作為哥哥對於關張的照顧，同時也是對於諸葛亮的尊重。
最後就是武打戲了。有很多人都吐槽老三國的武打太假，但是我認為這反而是真實的。以前古代的戰爭就是這樣，肯定不可能跟新三國那樣飛來飛去。而且老版用的是真馬，在演的時候有很多不確定的因素，因為你不能確定這匹馬什麼時候會受驚發飆。所以新版的更加具有娛樂性質，而老版三國表演的則是一種藝術。