不論結果，只是單從裁判角度來看，這場比賽裁判的判罰讓兩隊球迷都不滿意，首先來看第一分鐘利物浦洛夫倫在爭搶中是有手球嫌疑的

下面在第12分鐘時，利物浦隊馬內在禁區內被推倒，裁判也沒有任何表示

下面這個對羅馬球迷來說可能傷害更大，哲科在禁區內被撲倒，正常情況下這應該是一個紅點套餐，但是裁判卻吹了哲科越位，至於有沒有越位大家可以來判斷一下

下面裁判再次對於羅馬球員納英戈蘭的禁區內手球也不聞不問

接著又是對利物浦的一次禁區內手球也沒有表示

看看上面這些應該是判罰點球的犯規，結果確實一個都沒有吹罰，反而是放利物浦一次，接著對羅馬的犯規也當沒看見一次，裁判你是在找平衡麼？做為一箇中立球迷，不管兩隊的結果如何，我們想要的是一場公平的比賽。所以如果讓我給裁判打分的話，那我會告訴他，“兄弟，你該去重修了。”

歐冠半決賽，利物浦和羅馬第二回合比賽中，來自斯洛維尼亞的主裁判斯科米納在下半場的表現堪稱災難，總共出現了五次明顯錯判。倘若沒有這些失誤，可能出現在歐冠決賽的就不會是利物浦了。

先來說對於羅馬的不利判罰。下半場先是第49分鐘，哲科突入禁區被出擊的利物浦門將卡里烏斯放倒，但裁判組卻示意哲科越位在先。事實上，哲科在沙拉維傳球時並不處在越位位置。本應是一次明顯的紅點套餐，就這樣被裁判抹殺了。

隨後比賽第62分鐘，接哲科傳球的沙拉維在小禁區中凌空臥射，皮球碰到利物浦邊後衛阿諾德右手彈出。利物浦卻再次逃過點球處罰，阿諾德也本應吃到一張黃牌。

再來說對於利物浦的不利判罰。比賽第51分鐘，沙拉維射門被卡里烏斯撲出，哲科禁區右側補射破門，扳平了比分。然而在沙拉維射門時，哲科相對於洛夫倫，更接近球門，因此此球應當被判越位無效。

之後第54分鐘時，納英戈蘭在禁區中防守薩拉赫內切時，依靠手臂幫助自己完成了停球動作。這種擴大防守面積並且改變球路的動作是典型的手球犯規，但是利物浦未獲點球。

然而在在補時階段，羅馬的雲代爾扣球內切，彈起的皮球打在了利物浦後衛克拉萬的手臂上，儘管愛沙尼亞人的手臂貼身，並未擴大防守面積，卻被裁判組判罰點球。與之前納英戈蘭的手球相比，這粒點球的判罰絕對子虛烏有。