看似生養的家庭問題，實則社會問題，很複雜。經濟是基礎，沒有基礎，一切都是空中樓閣，文明當然就得不到發展。生而不養，養而不教，不止是父之過呀

我們花了一輩子的時間 等待父母給我們的道歉

而我們都得不到想要的

看完了整劇，關於苦難與社會，關於被苦難逼出的淋漓盡致的人性，關於溫情與理性，當然，也關於車到山前必有路，苦盡甘來的光芒。

記得在贊因極力阻止父母賣掉妹妹時，母親帶著嘲諷的語氣說了一句：你想當英雄人物是嗎？

在我來看，他從不是“想”當英雄，而是骨子裡“住”著一位英雄。

就整劇看來，相比嗜菸酒成性，脾氣暴躁，賣掉孩子毫不猶豫的父親，和將苦難歸咎於命運，不斷遷怒於於孩子的母親，贊因用瘦弱的身體，從影片開頭將一個人扛著煤氣罐，搖晃著身體幹活，照顧弟弟妹妹，到幫助父母撒謊賣毒品原料，街市上賣果汁，卻從未妥協於生活，沒有半句怨言，保留著內心的善良與人性的溫情。

他是全片中最理性之人，沒有因苦難遷怒任何人，深知大多苦難來自於父母的不節制生育，也是全片中最瘋狂之人，不顧母反對設計妹妹逃跑計劃，自己離家出走，知道自己疼愛的妹妹死於他人傷害時，相較於父母懦弱不敢言，將刀子伸入施害者的身體。如此相較於他的父母，確實是英雄人物般的存在。

補充：1.本片既體現了戰爭下外逃難民沒有合法身份，卻懼怕被遣送回戰爭國，苟且度日的艱苦生活，也體現了不服從於命運的反抗鬥爭精神(沒有像父母一樣，對艱苦的生活聽之任之，而是反思原因，並以行為抗爭)。

2.影片後期，贊因並不是步父母后塵，選擇賣掉孩子，而是實在走投無路，不能讓孩子跟著自己餓死，最後將希望寄託於一個陌生人的，即將生活交託於命運(最後一絲活下去的希望，因為這樣弟弟不會餓死，自己也能獲得一筆錢，還能出國，至少短時間內不會餓死)，這是最好的選擇，法庭上被賣孩子的母親表示對贊因的理解即可提現這一點，至於人販子是否“靠譜”，我想贊因也沒有選擇的餘地了。(實際上人販子坑了贊因100元的情節也是想表達人販子並不靠譜，坑小孩子的錢，買前一套，買後一套，不講誠信)

3.影片結局，贊因起訴父母生了自己，卻沒好好養，傳達了“沒有養活的能力就不要生孩子”，這種適用於所有窮苦人(尤其是戰爭以及各種自然災害下難民)的觀念。生了是一回事，養不起就任憑其餓死，壓榨孩子最後價值，甚至賣身為奴為婢，這樣是對孩子的極不負責任。

4.情節設計的很好，最後贊因捅刀上了法庭，碰見了拉希爾(黑人小孩的母親)，將所有事情聚合在一起，將故事娓娓道來，也是全篇故事的重大轉折。