我對專家建議，立法禁止16歲以下的少年兒童禁止使用智慧手機，我舉雙手贊成，因為16歲以下的少年兒童的器官商未成熟，沉迷於網路，網路裡的不健康的東西，會給他們幼小的心靈帶來極大的傷害。

16歲以下的兒童正是學習的黃金時期，如果手裡有智慧手機，學習成績會急劇下降，我的孫兒，從上學一直是名列前茅，可是，自從有了智慧手機，學習是一路下滑，從前一、二名下降到倒數一、二，眼睛也成了高度近視，不戴眼鏡看東西是很模糊了，所以:我對專家的建議是支援的。

首先東拉西扯一件別的事情：為啥沒有專家強烈呼籲儘快立法禁止１６歲以下中下學生實施校園欺凌？

首先，學生，就算是高中生，自制能力也不是很強，這就解釋了為啥有學生高分考進當地學霸雲集的高中，三年下來卻慘淡收場，有的甚至連本科都考不上。智慧手機連上網路後，網路的花花世界，就算成人都抵擋不了其中的誘惑，紛紛加入“低頭族”。更何況是未成年人。學生們帶著手機進校園，用手機學習的或者是用手機聯絡家人的，也就是沒有拿手機“搞歪門邪道”的，不能收一個沒有，但也是屈指可數。

大部分學生拿著手機不是玩遊戲就是看網路小說，或者追劇看影片，且不說對他們的學習會造成什麼樣惡劣的影響，首先對他們的身體健康就會帶來很大危害，近視眼，頸椎病等等等等。

其次，學生帶智慧手機進校園還會對學校的教學秩序造成惡劣影響。學生肯定會有把手機帶到課堂上，趁老師不注意偷偷玩手機。這種情況一旦被老師逮個正著，還會引發激烈的師生衝突，過去不是發生過班主任沒收學生手機後，學生下課去辦公室用一把水果刀結束了老師年輕的生命。其它因為手機引發的師生矛盾多得數都數不清。更有學生趁機渾水摸魚去老師辦公室把沒收來的手機偷走，導致失主父母來學校找老師要求賠償！

所以不管從哪個角度來看，禁止學生帶智慧手機進校園都是英明的決策，應該舉雙手贊同擁護。

1.請這位專家詳述理由。

2.是否認真考察過這麼立法的“可行性”。

我認為，這位院長的想法過於“理想化”，似乎沒有考慮到社會及科技的進步必然會對每個人的生活、工作及學習帶來無法迴避的影響。正確的做法應該是：使其好處為我們所用；盡力避免或減少其負面影響。對於孩子也一樣，要看到它對於開發智力，愉悅身心，減輕精神壓力是有益的；而過於沉迷其中本質上是大人沒有立好規矩並執行到位。16歲以下一律禁止，一刀下去爽是爽了——但倒洗腳水把孩子一塊兒倒掉了！再者，依現實而言，即便立了此法，可曾仔細探討過怎麼保證切實有效、執行到位？假設如果無法徹底貫徹執行，此法豈不形同虛設？法律的尊嚴何在？所以若可行性很成問題，這條法律不如不立。