上圖滿文天命汗錢背天下太平錢，屬於清太祖天命年1616一1626年鑄的宮延用錢直經52mm，寬緣、錢幣鑄整齊規範，具有皇家鑄造規範，錢幣包漿入骨，公元1616年女真人努爾哈赤建立後金改年號為天命、天命通寶這個時期鑄的，由於歷史侷限、鑄量有限直到天命未年努爾哈赤退到瀋陽、改名盛京，這時技術改良、用黃銅或紅銅鑄造兩種錢幣，即滿文錢和汗文錢、滿文錢順序從左到右，再從往下讀、翻譯就是天命汗王之錢或天命汗錢。這星最大特徵、外郭不規則背無圖文，文字粗廣、古色古香，整個錢幣表面星現出古樸的韶味、錢幣分篆書折十背滿文，滿文大板及天啟板等。天啟十一年努爾哈赤病死、天命通寶停止鑄造、也就是天命通寶鑄造時問只有四年，鑄造量少、宮廷錢更罕見。公元1627年、清太宗皇太極繼位、鑄造了天聰通寶及天聰汗錢，經44mm折十大錢。這幾種錢鑄量少、很少見到是比較稀少罕見有潛力的收藏珍品。此乃個人見解、不到之處請前輩指正。

你好，你發的這兩枚錢幣字口呆滯生硬，包漿鏽色均勻無變化，為明顯的現代人為造假“傳世包漿”。而且兩枚年代相差三百年以上的錢幣銅色做工包漿都一致，明顯不符合邏輯，另外天統通寶錢緣上的雕花也是一次性做出來的，並不符合古代雕花錢在成品上面另外進行人工雕刻的特點。

另外，那枚正面滿文背天下太平宮錢，清代並沒有鑄造這種樣式的宮錢，正規格式是正面某某通寶背面為天下太平或一統萬年、萬壽無疆等吉祥詞語，而不會出現正面滿文的天下太平宮錢。所以，這枚宮錢無論是做工、包漿還是制式都不符合清代宮錢的特徵，應該就是現代的吸引眼球的臆造品，凡是有點眼力的基本上都會對這種低仿錢幣有免疫力。

天統通寶是元末南方起義軍徐壽輝舊將明玉珍據成都，於至正二十三年建立夏國，改元天統（公元1363年）時鑄造的。當時鑄天統通寶和天統元寶兩種，目前存世僅有天統通寶真書小平、天統元寶篆書小平各一枚，都為孤品，為錢幣大珍。

目前所存天統通寶真書小平一枚，按照其錢文、製作風格等特徵，早年被馬定祥批註為安南所鑄，所以這枚錢幣目前還有爭議，為代考品。另外一枚天統元寶篆書小平為張季量舊藏，目前並沒看到有另一枚存世，所以極其珍貴，為一級大珍，目前並沒有這枚錢的交易記錄，所以無價可考。

天統通寶由於十分珍貴，所以難免被造假者盯上，於是天統通寶和天統元寶的仿品從清代開始就層出不窮，衍生出來的各種臆造品也並不少見，而那枚厚重的天統通寶雕花錢就屬於現代臆造假幣。所以大家在市場上看到這樣的大珍，又不符合時代特徵的錢幣，可以直接視為假幣。