代溝啊！很多時候不想聽長輩嘮叨就是因為觀念不一樣，傾聽比起說教才是更好的溝通方式，溝通理解，彼此關心，用一種更包容的心態來相處，父母老了，孩子大了，親人始終是親人，可以吵鬧但是不能沒有愛，有愛有家！

人生觀和價值觀不同。

對於人生觀和價值觀不同的人，無論你怎麼說，他們都執拗難改。子不嫌父貧，女不嫌母醜，這是最基本的做人的原則，生養你的父母沒得選擇，先天環境也沒得選擇。以孝治天下承襲了這麼久遠，自然是有他的原因的。

而隨著社會的發展，人將所有事都利益化了，包括父母親人。但誰沒有老的時候？你能永葆青春停留在壯年不走嗎？不能，你也總會老去，易地而處，當你老去時別人一句“人老不值錢，人老惹人嫌”，辛苦一生的你，做何感想？依此句發展下來，難不成人老了之後都要自殺以保自尊嗎？如是那樣，活著都可怕。

樹立好的人生觀和價值觀真的非常重要，從小孩子幼年時便要著手教育。幼不教，老不養，就亂了。

現在社會真的與以前不同了，現時更多的體現的是″家有一老，如有一寶"，老人有政府給的保障，生活費不用操場，還能幫幹事，誰還嫌棄老人？。

子不嫌父貧，女不嫌母醜。這兩句按照道德法則評論是正確的。做兒子的如果嫌父親貪窮，可一生下也是用這貧窮日子，把兒子服養成人的呀，所以說他沒有任何理由去嫌父貧。做為女兒也是同樣的道理，母親在醜，必定也是她生養女兒呀，又有什麼權力來談論母醜呢！在當今社會這種理念需加強，不然或許出現怪象。

人老不值錢，人老惹人嫌。這兩句說法非常不合適。人老了是自然現象，有什麼人不經過這階段呢？這是極偏激的論調；人老了為什麼不值錢呢？生兒育女一輩子，只要正常生活，不胡來，又有什麼不值錢了呢？又惹誰的嫌了呢？這種說法其實在打壓老人，那家老人會願意給自己兒女，親屬找麻煩呢？生老病死，做兒女的不負責，還能對得起父母養育之恩嗎？所以說這後兩句誰說的也是不正確。做為人類都有養小，養老的責任。除非人類之作為。

子不嫌父貧，女不嫌母醜。 子女小的時候，飯來張口，看見就要，沒有便叫，梳裝打扮靠父母，還能管父母有沒有，還能理父母醜不醜。人老不值錢，人老惹人嫌。子女長大了，父母老了，衣食住行靠他們，出外打工沒人要，以前能值百元天，現在三十沒人要，這不人老不值錢。在家做飯煮不好，家裡衛生怎麼搞，兒子的兒子你帶好，不要隨他到處，別人拐跑我怨你，老媽幹嗎糟老頭，這不人老惹人嫌……，

對於這二句，直白的講以我個感觀，主要以體現家庭子女的社會道德和修養，意思是子女不論在外做官多大，多有錢勢，都不會嫌家中父母的貧窮以美醜。