公元220年，威震華夏的關羽被孫權斬殺，因為不久前關羽北伐襄樊，水淹七軍、一度逼得曹操想遷都來躲避鋒芒，結果採納司馬懿的建議和孫權暗通曲款，導致關羽後方被呂蒙偷襲，而後關羽大軍迅速潰敗逃亡。

盛極而衰的關羽從威震華夏到敗走麥城，用了不到數月的時間，而且當時劉備集團籍以起家的荊州也被孫權奪走，隨後關羽及其子都被殺，次年，劉備在曹丕篡漢之後即位，隨後為了奪回荊州順帶給關羽報仇而揮軍東征。

結果呢，在夷陵之戰中，劉備先勝後敗，奪回荊州的指望化為泡影，本人也在一連串打擊之下而一病不起，不過有意思的是為了遏制陸遜進入西蜀，劉備強拖病體駐紮在白帝城，這一舉動逐漸穩住軍心，為以後三國鼎立贏得時間。

在劉備東征之前，包括趙雲、諸葛亮等人在內的一幫老臣都反對劉備東征，他們認為主要目標應該迅速北伐，乘著曹丕皇位沒有坐熱，人心未穩而出軍北伐，當時還可以打著為漢獻帝報仇的旗號名正言順的出軍。

但是，這個提議被劉備拒絕了，他一意孤行的率軍東征，諸葛亮無奈的對別人說，如果法正還活著，肯定有辦法能夠阻止劉備東征，這句話暴露了劉備集團的一個弱點：現有的文臣都沒有能力阻止劉備，他們在劉備的心中佔比不大，這反映現有的謀士是寥寥無幾的。

因為劉備信任的龐統、法正等人都一死，而武將方面，五虎上將這時候只剩一個趙雲，還沒有任何統兵經驗。勇猛剛毅的劉封被殺、只因為猜忌的原因。黃忠、馬超病死、關羽敗亡、張飛被殺。而劉備信任的大將魏延這時候駐紮漢中，負責拱衛巴蜀北門。

在文臣謀士不足、武將一下子損失太多，劉備苦苦經營的老底子可以說一下子沒了，當時能夠獨立率軍征戰或者依為偏軍的人好像只有魏延，漢中還不能隨便換人，其他的有名號、有經驗的人死的死、亡的亡，除了關羽，給了他一個眼歡喜，其他的如同流星一樣飄落。

作為現在人都在指責劉備被仇恨矇蔽了雙眼，但是這個說出妻子如衣服的男人怎麼肯能有仇恨？立志興復漢室的劉備自然萬事都以興復漢室為第一目標，妻子兒女丟了不知道幾茬，這時候會為了關羽而去報仇？顯然不可能！

結果不可能多好，剛剛篡位的曹丕為了凝聚自己的威望，肯定全力以赴地應對，不排除御駕親征，而以曹魏的國力、人力根本不愁消耗戰。劉備肯定不能速戰速決，很快就會進入進退維谷的絕境。

北方不能快速勝利，東邊的孫權肯定不會安分，他們早就有了一個二分天下的戰略部署，全據長江的希望這時候最為現實，依據孫吳的尿性肯定這時候趁火打劫，揮軍西上攻入益州，鄧艾滅蜀的時候孫家人就這麼幹過。

所以結果呢，整個益州被曹丕和劉備瓜分，三國鼎立也成為泡影。

我個人認為是不可能，也不現實。歷代有不少人都認為劉備伐吳是不對，應該伐魏才對。當時趙雲就勸諫劉備講：“國賊是曹操，不是孫權，應該先滅掉魏，這樣吳自然就臣服了？曹操雖然死了，但曹丕篡奪帝位，應該順從眾心，先攻佔關中，佔據黃河、渭水上游以討伐逆賊，那麼關東義士必然帶著糧食騎馬來迎王師。不該置曹魏不顧，反而先打東吳。而且與東吳的戰爭一旦開始，就不易停止了。

國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰，兵勢一交，不得卒解。—《三國志裴注云別傳》

我覺得趙雲的話道理是對，但不實際。滅掉曹魏，東吳不成問題。問題是以蜀漢的實力能滅曹魏嗎？我認為憑蜀漢的實力是無法滅曹魏。第二問題是跟東吳交戰就不得卒解，難道跟曹魏交戰就能卒解嗎？再者劉備要是北伐曹魏，東吳就會無動於衷嗎？畢竟東吳偷襲荊州，已經和蜀漢鬧翻了。而且孫權自得荊州後，也有圖蜀漢之意。

但問題在於魏蜀吳三國之中，蜀漢最弱。最終劉備也沒聽趙雲的勸諫，還是決定伐吳。原因就是因為曹魏太強，只有拿回荊州才有機會。再者劉備伐魏之際，東吳就不會進攻益州嗎？畢竟東吳偷襲荊州，已經跟蜀漢鬧翻了。而且東吳在奪荊州後就已經準備攻益州。當時呂蒙率大軍駐江陵，孫權親率大軍軍駐公安，陸遜率軍駐秭歸。命周泰為漢中太守，劉璋為益州牧，把劉璋這個益州牧的治所選在秭歸。從法理上否定劉備這個益州牧，也有以劉璋引誘其舊部的意圖。

後（孫）權破關羽，欲進圖蜀，拜（陳）泰漢中太守。（孫）權復以劉璋為益州牧，駐秭歸。—《三國志》

曹丕稱帝后就詢問大臣劉備會不會東征，大家都講：蜀，小國耳，名將唯（關）（關）羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。只有劉曄認為會，原因在於劉備的策略是以攻為守，耀武漢揚威。再者不為關羽報仇說不過去。史書上記載大多是說劉備伐吳是為關羽報仇，我認為並不是這個原因。公元221年七月劉備禦駕親征伐吳，孫權求和。史書記載先主盛怒不許。劉備真的是不同意嗎？那是因為東吳給的價碼不夠，不把荊州還回來，再賠償點損失，劉備豈能同意。陸遜的孫子陸機認為劉備東征的目的：志報關羽之敗,圖收湘西之地。就是要報東吳偷襲荊州殺害關羽個仇，收復給東吳奪去的荊州。

劉備要奪回荊州，因為他不滿足於稱王稱霸，不去爭，最終的命運就是滅亡。以四川而爭衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其險而坐守之，則必至於亡。我認為劉備應該也是考慮到這方面。劉備要是打孫權，曹丕未必會幫孫權。要是打曹丕，難保孫權不會背後捅一刀。劉備決意東征的主要原因就是為了收復荊州。為關羽報仇，我認為有這個意思，但只是次要原因。劉備能分荊奪益靠的荊州豪強的支援。入蜀時帶了三萬人，很多荊州人隨行。劉備不可能不考慮他們的感受。曹魏劉曄認為劉備肯定會東征，因為劉備的策略是耀武揚威以顯示自己力量有餘。即是以攻為守的戰略方針。

蜀雖狹弱，而（劉）備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。—《三國志劉曄傳》

我個人認為劉備東征的策略要比北伐曹魏要好。我認為有以下原因，劉備才選擇東征。第一曹魏強大，東吳相對弱小。先弱後強。第二荊州是用武之地，不能沒有這個戰略要地。第三相比於北伐曹魏道路艱難，東征則順江而下。無論是運兵、運糧都方便多。第四荊州是劉備經營多年，深得荊州人心。東吳暫時還未徹消化，時間拖得越久越不利。

歷來人們都指責劉備東征是感情用事，主次矛盾不分。忘記了自己的志向，只為私怨。王夫之認為劉備自從分荊得益稱王之後就忘記了自己的志向，所以才東征而不伐魏。王夫之講如果劉備向信關羽那樣信諸葛亮，聽趙雲的勸言，不東征。而是乘曹丕剛剛篡位，人心尚未歸附時，聯合東吳一起伐魏。這時蜀漢尚有力氣，銳氣正盛。雖然大漢國運衰弱，但為何不讓英雄之血灑落於許昌、洛陽，而白白流在猇亭？

向令先主以篤信羽者信公，聽趙雲之言，輟東征之駕，乘曹丕初篡、人心未固之時，連吳好以問中原，力尚全，氣尚銳，雖漢運已衰，何至使英雄之血不灑於許、雒，而徒流於猇亭乎？—《讀通鑑論》

我個人不太贊成王夫之的觀點。首先來講曹丕初篡是沒錯，但要講人心未穩固卻是不對。中原之地曹操經營了三十年，中原的人才都讓曹操所收納。各地鎮守的文武皆是曹操所用和所提拔。再者三國志魏志有傳的人物幾乎都在魏王國擔任官職，並非在漢廷任職。漢廷的官員雖然是空殼，但幾次政變下來已經讓曹操殺得差不多了。

魏王國的官員：荀攸、毛玠、常林、徐奕、崔琰、何夔、王粲、杜襲、衛覬、和洽、袁渙、張範、涼茂、國淵、王脩、鮑勳、鍾繇、華歆、王郎、程昱、蔣濟、劉放、孫資、劉廙、傅嘏、桓階、陳群、陳矯、盧毓、和洽、常林、楊俊、高柔、徐邈等。這些都是文官，基本上在三國志都有傳。諸位將軍也是在魏王國任職，這個就不列了。據魏書記載夏侯惇覺得諸將都擔任魏王國的官職，自己卻還是漢廷的官職。於是他跑去向曹操要官，在夏侯惇的堅持下，曹操任命夏侯惇為魏王國的前將軍。

時諸將皆受魏官號，惇獨漢官，乃上疏自陳不當不臣之禮。太祖曰："吾聞太上師臣，其次友臣。夫臣者，貴德之人也，區區之魏，而臣足以屈君乎？"惇固請，乃拜為前將軍。—《魏書》

王夫之的聯吳共伐曹魏更是不現實了。即使劉備願意，孫權就會真心共伐曹魏？不背後捅一刀就不錯了。孫權剛剛背盟偷襲了荊州，還圖謀益州。這樣子的事情況下，孫權只會防著劉備。當公元221年劉備東征，諸葛瑾寫信鄧阻劉備。信中講：“奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心於小，未留意於大者也.....陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？若審此數，易於反掌。”先帝指的是漢獻帝。諸葛瑾以大義責備劉備，那東吳又幹了什麼事？相助漢賊曹操就大義了嗎？裴松之認為陳壽把諸葛瑾的書信記載下來完全是多餘的。

載之於篇，實為辭章之費。—《三國志裴松之注》

公元219年關羽北伐，威震華夏。洛陽周圍吏民紛紛起事響應。曹操大本營鄴城也有人密謀起事。而這時孫權卻向曹操稱臣，還公然講曹操應稱帝。(孫權上書稱臣，稱說天命。)然後在背後捅關羽一刀，偷襲荊州。為三國志作注的裴松之大罵孫權包藏禍心，幫助曹操除害，這是消滅漢室宗室子弟勤王的軍隊，在曹公準備遷都的計劃，拯救大漢的計劃，因此停止。義軍所到之處，應該在孫家。意指孫權不忠不義，劉備東征軍隊是義軍。

孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲而止。義旗所指，宜其在孫氏矣。—《三國志裴松之注》

這樣子的東吳（孫權）怎麼聯合伐魏？在公元222年孫權遣使向劉備求和，劉備同意了。但孫權還是跟曹魏有來往。在劉備去世後，孫權一邊派人去弔喪。但是背後又透過士燮引誘蜀漢南中豪強反叛。任命雍闓為永昌太守，還任命劉璋兒子劉闡為益州刺史。前面才跟劉備復通後，接著就做這樣的事。公元234年蜀漢東吳聯合北伐。魏國得到訊息後召開朝議，魏明帝想要親征孫權。大臣衛臻勸諫：“孫權其實不過是應付諸葛亮而已，實際上是在觀望。而且合肥城池堅固，根本不用擔心。不用您親征，以節約軍費。”結果援軍距離還有數百里，孫權就退了。衛臻把吳蜀聯盟本質道破了。

士燮又誘導益州豪姓雍闓等，率郡人民使遙東附，（孫）權益嘉之。—《三國志吳志士燮傳》

南中豪率雍闓據益郡反，附於吳。（孫）權復以璋子闡為益州刺史，處交、益界首。—《三國志蜀志劉璋傳》

帝欲自東征，臻曰：“（孫）權外示應（諸葛）亮，內實觀望。且合肥城固，不足為慮。車駕可無親征，以省六軍之費。”—《三國志魏志衛臻傳》

如果劉備舍東吳而北伐曹魏，那曹魏肯定實施是西守東攻策略。即西線堅守以拖垮蜀漢。東線的東吳敢動，就堅決擊退。按照趙雲的設想早圖關中，那關東義士肯定會響應。我覺得關東義士不一定會響應，因為他們犯不著。如果這時東吳趁蜀漢主力北上，攻入益州呢？蜀漢又該怎麼辦？畢竟當初東吳也是這樣子偷襲荊州。有可能再來一次。

如果在東吳攻益州時，曹魏也同時攻漢中呢？在劉備東征時，劉曄就建議和蜀漢一起伐吳。這樣蜀漢得到荊州，我們得到楊州。那時再回頭滅蜀漢不是很容易的事情。曹丕講人家投降稱臣，我卻去打人家，以後還有誰會投降。曹丕問如果接受東吳稱臣，襲擊蜀漢後方咋樣？劉曄反對講蜀遠吳近，劉備一旦得知肯定會暫停東征。在此之前曹丕下詔詢問是否跟東吳聯合滅蜀漢。王朗認為如果到孫權親自率軍跟蜀軍交戰，勝負難分之時。我們再出兵，一戰解決勝負。現在孫權的人馬還沒有動，所以我們也沒有必要動。而且現在的天氣也不適合行軍打仗。

（王）朗議曰：“天子之軍，重於華、岱，誠宜坐曜天威，不動若山。假使（孫）權親與蜀賊相持，搏戰曠日，智均力敵，兵不速決，當須軍興以成其勢者，然後宜選持重之將，承寇賊之要，相時而後動，擇地而後行，一舉更無餘事。今（孫）權之師未動，則助吳之軍無為先徵。且雨水方盛，非行軍動眾之時。”—《三國志魏志王朗傳》

假如東吳坐觀成敗，既沒有西攻益州也沒有北上伐魏。憑蜀漢一國之力能佔據關中統一中原？我認為這是不現實的。主要是兩個原因，即曹魏太強和地理原因。曹魏太強這個就不講了，說一下地理。蜀漢和東吳能阻礙曹魏一統，首先是因為地理條件分隔南北。蜀漢依靠重險之固阻礙曹魏一統。地理是把雙刃劍，即擋住了敵也同樣擋住了自己。

今未承王命者，吳與蜀也，吳有長江之險，蜀有崇山之阻，難以威服，易以德懷......今舉十萬之眾，頓之長江之濱，若賊負固深藏，則士馬不能逞其能，奇變無所用其權，則大威有屈，而敵心未能服矣。—《三國志裴松之注丞相參軍傅幹諫曹公南征》

帝（曹丕）見波濤洶湧，嘆曰：“嗟乎！固天所以隔南北也！”遂歸。—《三國志裴松之注吳錄》

文帝嘆曰:“魏雖有武騎千群,無所用也。”—《三國志裴松之注魏氏春秋》

有人可能會抬扛，當年劉邦能從漢中東出，劉備為何就不行呢？兩者的情況不同，不能同日而語。首先來講秦末漢初天下十九個諸侯。曹魏的地盤相當於雍王、塞王、翟王、西魏王、河南王、韓王、殷王、代王、常山王、遼東王、燕王、膠東王、齊王、濟北王、西楚三分之二、九江王一半、臨江王一半。三國時曹魏已經佔據北方九州達二三十年之久。十九諸侯從反秦到建國不過兩三年時間，政權尚未穩固。十八國中西魏王、膠東王、齊王、濟北王、韓王、代王是原來六國後裔，其他的都不是。

第二個原因就是劉邦東出時天下有變。當時項羽分封諸侯，很多人認為不公平。齊王田都、濟北王田安原來是田榮的部下，但田榮卻沒有封王。燕王臧荼原來是遼東王(原燕王)韓廣的部下、常山王張耳原來是代王(原趙王)歇的部下、 河南王申陽是張耳部下。趙王歇改封代王，代地是比較偏遠荒涼的地方。趙王歇反而不如部下的部下。陳餘跟張耳一起事，功勞不比張耳小，但項羽只封三個縣給他。別說跟張耳比，連張耳的部下河南王申陽都不如。

項羽為天下宰，不平。—《史記》

今盡王故王於醜地，而王其群臣諸將善地。—《史記》

公元前206年四月在咸陽的諸侯回到自己的封地。五月後陳餘聯合同樣沒有封王田榮。陳餘和代王趙歇攻打常山王張耳，一下攻佔了常山國。代王趙歇自立趙王並封陳餘為代王。六月田榮滅掉膠東王、齊王、濟北王自立齊王。項羽親自率軍征討齊國。天下再次大亂，劉邦趁機東出。劉邦東出的時間，《史記》記載是八月份。公元前205年正月塞王、翟王投降。

很多人以為劉邦一東出，韓信暗渡陳倉，一下就佔據三秦（關中）。從塞王、翟王投降的時間來看，用時近半年。雍王章邯則蓋被圍於廢丘，公元前205年六月投降後自殺。公元前205年四月劉邦帶著諸侯的人馬，加上自已的一共五十六萬人打下西楚都城彭城。有人會問，西楚霸王項羽呢？在這一年時間裡項羽一直待在齊國。有人會問這麼久時間，項羽為何一直沒有救雍王、塞王、翟王、西魏王、殷王、河南王。因為項羽深陷齊國戰場不能自拔。

二年，漢王東略地，塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降。—《史記高祖本記》

漢二年六月，漢軍引水灌廢丘，廢丘降漢，章邯自殺。—《史記高祖本紀》

雖然項羽早知道劉邦東出，但項羽想先解決田榮。在公元206年底擊敗田榮，而田榮也被平原的人殺了。於是齊華人都投降了。但項羽卻把降兵都坑殺了，又齊國燒殺搶掠，齊人因此又再次反叛。田榮的弟弟田橫立侄子田廣為齊王。項羽想解決完齊國，再迎擊劉邦。但劉邦已打下彭城，項羽讓部下繼續征討齊人，自己率三萬人回援，一舉擊破漢軍。

田榮敗，走平原，平原民殺之。齊皆降楚。楚因焚燒其城郭，系虜其子女。齊人叛之。田榮弟橫立榮子廣為齊王，齊王反楚城陽。項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。—《史記高祖本紀》

項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，殺漢卒十餘萬人。—《史記項羽本記》

我們知道三國之所以能鼎足而立，是因為三國之主能用人。但蜀漢在人才數量和質量上是遠遠不能跟曹魏相比。雖然在單個方面論，蜀漢有比曹魏強的地方。但綜合而論，那就差太遠了。比如治理，曹魏沒有人能比得上諸葛亮，但駕不住曹魏這方面人才多呀。曹魏武將、謀士方面也是遠多於蜀漢，而且曹魏武將、謀士不比蜀漢差。像鎮守西線的大將軍曹真，在小說《三國演義》中描述的就是一個無能之輩。曹真的軍師是杜襲，也是司馬懿的軍師。

人才莫勝於三國,亦惟三國之主各能用人,故得眾力相扶, 以成鼎足之勢。—清.趙翼

先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費禕、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。軍不治而唯公治之，民不理而唯公理之，政不平而唯公平之，財不足而唯公足之，任李嚴而嚴亂其紀，任馬謖而謖敗其功，公不得已，而察察於纖微，以為訏謨大猷之累，豈得已乎？—《讀通鑑論》