回覆列表
  • 1 # 張139558534

    科爾賓就是一攪局者,為了自己和黨派利益,一直不停的針對保守黨的協議反對、反對……別的,就是再次公投。

    原因也是清楚,他們自己在不斷頹勢,每次不論民意調查,還是公開的支援率,都在不斷降低。因此,什麼國家的利益;英格蘭的前途,都不是工黨考慮的重點,而是千方百計如何挑起民眾對保守黨的反對,透過弄垮、弄倒保守黨,提振自己的黨的聲望。所以,他只是為反對而反對,約翰遜與歐盟達成的協議。

    這樣做很不好,也表現了科爾賓一副完全政客,追逐名利、不顧大義的嘴臉! 科爾賓認為協議不好,那麼他為什麼不說說,他自己可以提出的“好協議”呢?對於協議中的條款,按照最糟糕的可能進行解釋,當然,誰也不認為好。但合理性、可能性和退而求其次,不也能同樣解釋這個問題嗎?因為退出了這個組織,必然要受到應該有的損失。所以,那種要求退出反而很得利的協議,什麼時候都不會有。所以,科氏的強求也說明自己的確是在硬抬槓,讓保守黨倒黴罷了。他內心,根本沒有什麼可以更好的協議。

    再次公投,是科爾賓一再提出的議題。真是一個極其荒謬的建議!英國的脫歐,之所以搞成如今這樣的亂局,不就是英國政客們不願意承擔責任,把鍋甩給基層老百姓,搞了個公投嗎!結果民眾撕裂,一半反對,另一半贊成。搞的大家都是不知如何是好,騎虎難下!是好事嗎?政客們不能有擔當,不負責任,那麼肯定是國家的大害了。只是為了自身利益,捨棄應有的承擔能力,當然不會有作為。遇到大問題,只會甩鍋給別人,甚至忙乎日常生活的老百姓。那麼,老百姓要是尋問政客們,你們的日常工作做什麼?該如何應答呀?真是軍國大事由全民公投決定,最低議會就可以取消了,沒有作用嘛!也可以省下一大筆開支,養活一大群庸庸碌碌廢人有什麼用處?所以,科爾賓公投論,怡怡暴露自己的無能和庸才。

    好,退一步談“公投”。如果真的公投,仍然不相上下,如何決策?科爾賓就是當了首相,面對這樣的局勢,是脫歐,還是留歐呢?說白了,就是預留難題給自己,沒有任何好處,傻瓜作法。就算出現比較大的傾向。如脫歐佔大多數,你又搞出什麼好的協議呢?自己更不知道什麼樣的協議好。因為,約翰遜不管怎樣,已經研究脫歐協議好幾年,最低算半個專家了。科爾賓,可沒有那個 時間光顧這些,只會忙於黨內佔居主流位子,黨外爭奪勢力範圍。因此,不可能有作為。最好結果,如他所願留歐者佔多數,如何留在歐盟也是難題。以為歐盟那麼不捨英國這樣腦後有反骨的異類嗎?那就錯了!從此,歐盟不會善待英國。出爾反爾誰都討厭,在歐盟裡也挺不直腰桿子了。

    英國今後如何應對新協議脫歐,當然還是未知數。很可能,約翰遜政府簽訂的新協議,還是會被議會否決。但科爾賓政客式庸俗政策,不會為他自己和政黨增加什麼活力,這應該是肯定的。在下一次的議會選舉中,先預祝他們工黨,成為英國議會的第三大黨吧。議席數量嘛,從目前200席,負增加到120-150席!這應該工黨在科氏領導下取得的應有成績了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 百密一疏還是迫不得已?為何雍正要將貝加爾湖10萬土地割讓沙俄?