求來的和平不能救國，但能苟延殘喘一段時間。如果此後能臥薪嚐膽、自強不息，那就能救國。

具體到晚清，滿清為什麼割地求和？不是因為“喜歡”，而是被逼無奈。面對已進入工業文明的西方列強，滿清打又打不過，跑又跑不掉，除了委屈求和，別無他法。

滿清讓人詬病，不是因為打不過列強、也不是割地求和，而是記吃不記打，傷疤未好就忘了疼。雖然也想“師夷長技以制夷”，但總是跳不出“中學為體，西學為用”的僵化思維。

相比之下，學了中華文明千年的日本，也被列強欺負，簽訂了喪權辱國的不平等條約。但小日本腦子靈活，不像滿清那樣死要面子活受罪，知道打不過，就主動開啟國門，將損失降到最低。更難得的是，小日本立馬調轉方向，脫亞入歐，真心誠意向先進國家學習。短短几十年時間，先是打敗多年的老師，然後又擊敗列強之一的毛熊，最後差一點佔領半個太平洋、整個大東亞。

打不過人家，就要服氣！忍辱負重，自強不息才能救國強國！一天到晚“驚呆了”“嚇尿了”“厲害了”……不是腦子缺氧、就是心理有病。極度自大的背後，往往是極度的自卑。

醒醒吧！！！

晚清政府，只要能讓它們留住權力，什麼百姓死活民族大義領土完整都可以忽略不計。

因為這些都是奴役人民得到的，來的輕鬆去不心疼。

不止是晚清，凡是為了權力出賣民族利益剝削百姓的都是獨裁者無疑。

打又打不過，不求和死磕滅亡嗎？留得青山在，不怕沒柴燒。清政府的洋務運動、百日維新都是在韜光養晦，在摸索發展之道。用割地賠款來換空間發展，也是晚清政府在權衡利弊後的無奈之舉。

在歷史上求來的和平好像沒有，但是有在劣勢的情況下，簽訂的合約是有的。唐太宗李世民玄武門兵變當上皇帝不到一個月，東突厥吉利可汗帶大約十萬人入侵長安，而長安守備軍只有一萬多人，形勢很緊張，唐太宗擺出很強勢的樣子，與突厥人對峙渭水河邊，講了一番大道理，雙方是麻桿打狼兩頭害怕，最後簽下了盟約，就是渭水之盟（具體內容好像沒有記載，猜想應該是給些錢財換來的和平），三年以後東突厥分裂，唐太宗借勢把東突厥滅了，並活捉了吉利可汗。成就了唐太宗天可汗的稱號。

同樣在北宋時期，遼國入侵，遼軍與宋軍在澶淵打了一仗，宋軍小勝。結果宋朝與遼國簽訂了澶淵之盟，內容大概是賠點錢與絲綢物品。結果換來宋朝的百年的和平。

從這兩個盟約簽訂結果都是不錯的，前一個盟約沒過多久就洗刷了恥辱，後一個盟約沒有摘到恥辱帽子。不管怎樣換來的和平，必須發憤圖強、勵精圖治，自身強大才是正理。

至於鴉片戰爭時期清朝不是喜歡割地賠款來求和，而是打不過人家，尋求自保而已。清政府為了維護自己的統治，賠點錢、割點地認為是件小事。雖然想奮發圖強，但由於種種弊端發展很緩慢，最後導致清朝滅亡。