還用得著圖斯克說嗎？事實已經說明，英國脫歐引起了英國的混亂。不說以後對經濟有多大的打擊，英國會不會分裂都難說。英國脫歐，是政客搞事，民眾起鬨，國家蒙難，是典型的講民主講得走火入魔。

恰恰相反，英國脫歐是歐盟史上最驚人的一個遠見之舉！

英國在歐洲歷史中，總能高瞻遠矚，政治也好，文明價值觀也好，總走在歐洲各國之前。像《大憲章》、君主立憲制、海洋法系、《聖經》的欽定、他的子民產生了美國，沒一樣是歐洲其他國家所能比的。在二戰美國崛起之前，他是世界第一。政治的經濟的科技的文化的軍事的，均是。他在世界的殖民地也是最多的，二戰響應美國號召（條件）戰後全讓殖民地獨立。當然，也有7個國家繼續願意當他的聯邦國家的，像加拿大、澳洲等。

英國脫歐，是因為歐洲發生了大量的移民。英國要為將來留下一塊淨地。他將避免歐洲的混亂與內戰。為未來留下深具戰略意義的大基地，與美利堅合眾國一起，形成倚角之勢。

有的人可能不太理解。這涉及到宗教及預言問題。不多敘。

很多人對於圖斯克此言的解讀，其實並不準確，至少是不完整的。

英國《衛報》報道，近日，歐洲理事會前任主席圖斯克受訪時說，英國脫歐是歐盟歷史上“最嚴重的的錯誤之一”。對此，一般認為,圖斯克是在指責英國“NO ZUO NO DIE(不作不會死），因為英國脫歐，不僅意味著英國將脫離歐盟大市場，還有可能將內部分裂。

但圖斯克的意思遠不止於此，圖斯克的原話為：如果英國不脫歐，對雙方都更好。這句話反過來理解，就是英國脫歐以後，不僅對英國有傷害，對歐盟也有傷害。對此，很多人認為，英國脫歐，確實會引發歐元幣值不穩、歐盟收入下降等影響，但這些影響應該還是短期的。但事實上，英國的退出，對歐盟深層次的影響，還有很多，其中最重要的一點，就是德、法矛盾會凸顯。

原先法、德、英共治歐盟，但幾乎在所有的重大問題上，都是法、德對英國2：1，所以英國在歐盟永遠沒什麼話語權，如今英國退出，德法矛盾馬上尖銳起來，默克爾和馬克龍已經多次在公開場合嗆聲，這些都預示著歐盟的隱憂。

〇英國脫歐是否是“歐盟歷史驚人的錯誤之1”，要由未來的歷史作出決定和驗證。圖斯克僅是說出了個人看法與判斷，不必作過多解讀。

〇以30一50年為限，看歐盟與英國在英國脫歐的歷史走向及後果。如果歐盟與英國都走向混亂丶衰落丶分裂或解體（蘇格蘭丶北愛爾蘭從英國獨立出來）。這個判斷（預言）或許是正確的，有遠見的。反之，雙方都過的更好。這個結論毫無價值。

〇沒有人能代替歷史對歐盟和英國的未來作出準確判斷。人們能做的，是觀察+等待驗證。只有未來的歷史有權丶有能力作出準確回答。