這個一切皆有可能，就看方法對不對，能不能找對突破口，雖然德國大局已定，但是這個時候還是有分化瓦解的可能，任何同盟都是脆弱的，就看利益夠不夠。

幾乎為零，第一個是盟軍方面：

1.不符合計劃，盟軍已經取得的戰爭的主動權，而且準備了很久，不會在西線戰場剛剛開始就打退堂鼓。

2.收復法國，作為昔日的盟國，法國在盟軍裡面是不可或缺的，而自由法國沒有取得昔日的故土，他們一定要收復失地。

3.名義上，名義上英美對德國宣戰，而且盟軍還要支援蘇聯。

4.戰略上，戰略上就比較清楚了，在東線蘇聯已經牽制了德國的大部分力量，而西線空虛，盟軍可以反攻。

第二個就是德國方面：

1.戰爭還不清楚，雖然戰爭已經很明瞭了，但是德國高層還是希望放手一搏。

2.其實德國並不是不想談和，他們在1944年有過這個想法，可是沒有成功，戰爭已經不可避免了 。

我覺得德國是沒有任何溝和可能！德國是近代以來，民族主義最為強盛的國家。也是因此對世界造成最大破壞的國家！

首先，二戰納粹的誕生，是德國幾百年來和幾十年來的民族情緒的宣洩！它的內在動力十分強勁，保證了國家內部的團結和體制穩定！

德國和盟國進行溝和的話，德國可有再次分裂的可能！因為他失去對民族主義的追求。德國最大願望就是實現雅麗安民族的崛起！現階段在歐洲大陸建立一個強權統治！

然而盟國的願望：歐洲大陸不能處於一個集權統治之下！

其次，德國的力量還沒有被消耗殆盡，自身的反思也不可能產生！納粹在體制上和思想上對德華人進行鉗制。自下而上的改革是不可能的！

最後一點：經過斯大林格勒戰役，歐戰的轉折點已經到來，全世界對納粹的行為已經產生共識：歐洲大陸上，如果德國的實力依然存在，那麼她就會再次擴張。如果保留德國的國家能力。英美等國不可能在歐洲大陸之外對歐洲大陸實行離岸平衡戰略！

如果他們之前共同防範是蘇聯，那麼蘇聯在此之後，已經加入了英美的行列！就算溝和也不可能是因為蘇聯因素進行溝和，那麼德國還能剩下什麼呢？盟國的目標是一致的，就是他的國家能力。那麼德國能夠提供的是什麼？希特勒納粹也不可能因此下臺！

如果接受納粹的投降。誰能保證納粹是否再次捲土重來？

亞洲的日本歐洲的義大利，西班牙，德國，已經對世界造成極大的破壞，如果不進行清算的話，誰為這次戰爭負責？

最近難的時刻已經過去，最大的傷亡已經結束！未來就是瓜分戰爭成果！

有多大追求就要冒多大的險！失敗之後就要承受多大的懲罰！這就是德國！之前德國不守承諾，沒有國家信譽。他們談判的基礎也沒有！

沒有可能，因為現在盟軍有了絕對的戰略優勢，德國已經腹背受敵，戰敗是早晚的事了，盟軍領導層可不想留下第三次世界大戰的任何隱患。

建議在提出這個問題之前，

可以先看看1940年不列顛戰役之前，希特勒對丘吉爾伸出的橄欖枝，英國的回答對希特勒的嘲笑以及快速做掉了法國艦隊以防止其落入德國之手。簡單說，就是即使在1940年德國佔盡優勢之時，英國就決心抵抗到底，直到徹底擊敗德國。

1941年英美兩國的大西洋憲章，

1943年的德黑蘭會議，

英美在1944年的戰略行動都是按之前的會議精神和既定戰略執行的，

1944年的德國已經是日薄西山，即便7月軍官團刺殺希特勒成功也改變不了德國覆滅的命運，更何況諾曼底前後。

斯佩爾的言論，只是因為其並不知道英美蘇已經達成戰略合作和既定戰略一致。德華人依舊一廂情願地認為共產主義蘇聯是對歐洲國家的禍水，歐洲國家必然憎恨它。但是他們沒有認清，在1944年，雖然英美討厭蘇聯，但納粹德國才是他們眼前的共同敵人，才是它們的切腹之患，必須現予以除之！