李鴻章是慈禧的替罪羊，簽訂喪國辱權條約成為歷史罪人。無論何時國家是大格局，為了暫時苟且偷生出賣國家利益的作為都賣國行為。

既是重臣又是奸臣，不奸就成不了氣候。最大的功績就是至今還影響著一大批喪權辱國的漢奸賣國賊奴才，搖尾乞憐的所謂精英公知磚家叫獸人士一直在替李某人洗白招魂

對於歷史人物功過應尊重史實，李是國之重臣有功有過。

李拜在曾國藩門下，奠定了一生事業和思想。組建淮軍，平定捻軍，鎮壓天國，洋務運動。成功的調解天津教案，收復蘆州巧妙平息蘇州殺降引起的戈登鬧事事件。在甲午戰爭處於不利情況下主動用最小代價達成和解，八國聯軍攻佔北京獨自談判，最終不割地平息事件。說明在處理外交和國事上有一定的能力。後來由於生病沒有精力和洋人力爭，接受了聯軍的賠款侮辱。在俄國簽定條約中收取了賄賂是有過之處。

一些不懂歷史和沒頭腦的人大罵李簽定喪國條約，妨功害能。簽定條約是李的錯嗎？誰願意籤這樣侮辱條約？只是由於清政府的無能和腐敗，導致了李的無奈。不明邏輯思維的人只是把責任都推到了李的頭上，李成了喪權辱國的替罪羊。

慈禧對李鴻章的評價是這樣的：李鴻章是“再造玄黃”之人。

曾國藩的評價：“少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。”(公牘，即文筆。)

梁啟超：若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。

很顯然，清政府最高領導人慈禧對李鴻章的評價最高；因為他最終還是保住了慈禧的統治地位——對於慈禧來說，割地賠款算不裡什麼；

曾國藩的評價明顯是老師對學生的讚賞譽美之詞；李鴻章後來的發展果然驗證了曾國藩的“慧眼識珠”——能夠成為“中興四大臣”之一的李鴻章，也沒有給老師丟人；

梁啟超的評價最為中肯；李鴻章執政誤國當然是罪責難逃；然而四萬萬國民就一點責任都沒有嗎？

在我看來，李鴻章作為人臣而言已經是盡職盡責了；其實真正的決策者不是他而是當時的朝廷也就是慈禧本人；

在夾縫中求生存的李鴻章不得不兩頭受氣，既不敢得罪日本談判代表，更不可能與清朝最高統治者對著幹；

換句話說，即使不是李鴻章“賣國”，也必然會有其它談判代表與日本政府簽訂同樣的條約；說白了，“李中堂”不過是慈禧的“傀儡”而已。

歷史不能假設；如果李鴻章能夠有足夠的膽識，在日本談判期間抓住“遇刺”這個機會立刻回到國內，終止談判，或者一再拖延談判最後的期限，恐怕歷史將改寫——

因為日本的國力已經難以繼續支撐這場戰爭；而且國內輿論也不贊成中日之間的戰爭。只可李鴻章飽讀詩書的儒家經典中沒有“狡詐”二字。