參與權力之爭者，無論是主動還是被動，都是九死一生。

滿寵的孫子叫做滿長武，按理說當時已經是司馬昭麾下之人了，一是自身能力出眾，二是與司馬家有親家關係，因此二十四便任大將軍司馬昭掾，屬於將軍府的屬臣。

然而因為當時他的職務是駐守閶闔門，滿家又有恪盡職守的優良美德，所以阻礙了司馬乾及時入宮，後來遭到小人的陷害，被嚴刑拷打致死。

這句話我想很多人都聽說過，而滿長武的死也恰巧和這句話有關係。嘉平五年（254年），司馬師廢齊王曹芳後，曹髦作為曹丕庶長孫被立為新君，也就是曹魏的第四任皇帝。此時曹魏的實際話語權已經完全掌握在司馬家族的手裡。曹髦對司馬氏兄弟的專橫跋扈十分不滿，於甘露五年（260年）召見侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，對他們說“司馬昭之心，路人所知也”，並提出要親自討伐司馬昭。王沈和王業當時就提出了反對意見，然而曹髦並不聽，於是沈、業二人便跑去告訴了司馬昭。

其實曹髦真的是年輕氣盛，不願意被司馬家挾持，然而年輕人太沖動，在沒有兵、沒有人支援的情況下，率領百人討伐司馬昭，自然無法成功。

當時滿長武的姑父司馬乾聞訊之後要帶兵進入掖門，奔赴事發現場，然而卻被滿長武攔住了。同樣被攔住的還有參軍王羨。

熟悉三國曆史的人一般都知道，滿寵是一位恪盡職守、執法嚴明並且兩袖清風的正直官員，而滿長武也繼承了這一點，阻攔司馬乾帶兵入城自然也在情理之中。其實司馬乾也並未將此事放在心上，畢竟是自家的外甥，司馬昭念在親緣關係也並未在第一時間追究此事。

然而自古冤案就都逃不脫“小人作祟”四個字，當時同司馬乾一同被攔在門外的參軍王羨就對此事耿耿於懷。於是他上書司馬昭，俱言滿長武阻撓之事。如此一來，滿長武就被劃歸到曹髦一列。

關於感情，自古都與帝王無緣。何況司馬家做著這種掉腦袋的事情，別說滿長武不過是一個外姓的親戚，就算本宗本族有人站出來反對，也會被無情殺害的。所以滿長武的死可能是因為過於盡職，但是無意中參與到權力鬥爭，那麼怎麼死就都不算冤枉了。

歸根結底是帝王之術、利益的驅動！這裡可以引用一下曹操立儲後的殘暴行為，誅殺當時為自己監督百官的“走狗”；把兒子曹植的媳婦也殺了，就因為曹丕與曹植爭嗣時，曹植老婆幫忙透過關係做說客，曹操進一步為曹丕掃清通向帝王之路上的障礙，鞏固未來新政權的根基。帝王之爭是無情的，哪管你是什麼人，至親骨肉尚且如此，就更不用說親家的親戚了。魏國重臣滿寵的兩個孫子滿長武和滿奮，兩個人的處境不太一樣，但都是權利競爭的犧牲品。260年，曹髦為了從司馬昭手上奪回權利，出兵討伐司馬昭，而滿長武駐守閶闔門，他的姑父司馬乾想要進入掖門，奔赴事發現場被滿長武攔住。同樣被攔住的還有參軍王羨。後來滿長武遭到王羨諂毀，而權利越大的人疑心就越重，帝王是不允許有任何威脅在自己身邊發生的，就這樣滿長武被司馬昭所恨，被敲訊杖死！滿奮的死就跟司馬昭沒啥關係了。