中國沒有自證違法(自證其罪)的規定，實踐中這種情況也越來越少，現在實行審判中心制，沒有證據公安機關的案子訴不上去的。

但是公安機關辦案多多少少還是存在口供中心的證據觀，你所說的自證其罪很大程度上就是存在於公安機關獲取口供過程中。但是根據現行刑訴法，即使是零口供，只要其他證據足以證明犯罪行為，法院也應當進行有罪判決，反之，只有口供而沒有其他證據予以佐證，不能只據口供進行判決。

所以，我相信，自證其罪這種行為在實踐中也會越來越少。(當然，像職務犯罪，尤其是受賄罪這種只有兩個人知道的事情，犯罪嫌疑人的口供是至關重要的證據，必須要以留置這種形式，以幾個月的時間來獲取口供，這也是沒辦法的事。)

首先題主所說的“自認違法”並非一個法律術語，而從題主提供的圖片來看，既有民事也有刑事，但是民事和刑事的訴訟程式是不一樣的。因此有必要區分說明，但可以明確的一點是，無論是民事還是刑事訴訟中，均沒有“自認違法”這一說法。

在民事訴訟中的舉證原則是“誰主張誰舉證”，當事人需要對自己陳述的事實進行舉證，除了個別舉證責任倒置的例外規定，都是這樣操作的。但是民事訴訟中也有自認一說，自認是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利於自己的案件事實的承認。在這種情況下對方當事人是無需再進行舉證的。但是民事訴訟程式中也對自認的成立作出了具體的規定。《最高院關於民事訴訟證據的若干規定》第8條規定：自認必須發生在訴訟過程中；自認是一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實的承認；自認必須是明確表示的；自認必須具有合法性。

而在刑事訴訟中，則有“任何人沒有義務自證其罪”的說法，也就是說犯罪嫌疑人沒有義務證明自己的行為是犯罪。當然在偵查或起訴過程中，犯罪嫌疑人如果能如實交代自己的罪行，認罪態度良好或者能如實供述辦案機關未掌握的其他罪行。根據刑事訴訟法的相關規定，是可以從輕甚至減輕處罰的。

不知道以上是不是題主想要的回答。

自證不是違法與否，而是有沒有證明力的問題，這樣的自拍影片沒有什麼證明力。

這談不到怎麼判的問題，內卷不見了，很多情況不見就不見了，內卷一般不會有重要材料，不影響案件審判，頂多給個處分，

自證當然是不違法的，但其在民事案件和刑事案件中的法律效果有著較大的不同。

刑事案件中，任何人不得自證有罪，是刑訴法的一項原則。中國刑訴法規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不得認定其有罪。也就是說，即便當事人自證有罪，偵查機關、公訴機關仍然負有證明其犯罪的責任，沒有盡到此職責，或者所證不能達到法律規定的證明標準，則法官應當宣告當事人無罪。

刑訴法還規定，沒有被告人供述，其他證據足以認定犯罪事實成立的，應當判處有罪。因此，被告人自證有罪，可以作為證據使用，但不能僅僅依此來判定其有罪；相反，被告人沒有自證有罪，但其他證據仍足以認定犯罪事實成立的，應判處其有罪。

民事案件中，當事人自證違法的，通常構成自認。據此，法官可直接判定被訴事實成立，當事人應當承擔不利的訴訟負擔。