有朋友說，拿資料說話的都是偽球迷。此話雖然有些過分，但卻有一定的道理。特別是對球員個人的統計資料，不能完整地體現出球員在場上的真實發揮。比如說，某人一傳到位率第一，可埃格努發球時她不接，她躲一傳。或許她會因為資料統計獲得本場最佳，但你能因此說她表現得最好嗎？再比如說，主攻手的進攻得分和成功率，更和她打的是戰術球還是調整球有著極大的關係。副攻的資料也是如此，相信任何人對位攔防埃格努時，她的資料都不會亮眼，但你不能以此去否定這名球員。

這還是說在同一場比賽中的資料，要是一次賽事的統計資料，那就更沒有可信度了。對弱隊可以涮資料，這個不用我多說。而不同賽事的統計資料之間，就完全沒有可比性了。比如說，世聯賽總決賽的資料和亞錦賽的資料，能拿來對比嗎？

由此看來，資料統計本身就不是評價球員的依據，題主又何必有此一問？而就是這樣一些沒價值的資料，在某些自媒體人的眼裡就成了救命稻草和“唐僧肉”了，他們可以任意地擷取對自己有用的部分，用來吹捧或是貶低某個球員。說穿了，就是引用，或者故意不引用一些資料來證明自己正確，誤導讀者。比如說，想把“朱袁張”吹捧為中國女排核心的一些人，在談到副攻袁心玥的能力時，肯定不會引用攔網資料。因為，在某些人看來，袁心玥的攔網資料會影響她的“核心”形象。

其實，這些人的做法實在是多此一舉。因為，中國隊賦予袁心玥的主要任務是進攻，袁心玥出色地完成了任務。即便攔網水平有限，也不能掩蓋她是一名優秀副攻的事實。

為了一己之利濫用資料，這就是造成題主疑惑的原因。

各個級別的賽事不同，資料的可比性意義不大，國家隊副攻首發閆妮袁心玥，閆妮今年雖然狀態不是太好，但是強悍的攔網豐富的大賽經驗無可替代，小袁的高點快攻實力突出，王媛媛鄭益新最佳替補，這兩年進步明顯，王媛媛的攔網國內僅次於閆妮，去年受傷手術，在使用上有所保護慢慢調整狀態，鄭益新是難得的全面型副攻，技術全面，有副攻的戰術球，還有2號位的突破，一傳保護都有，是難得的副攻，是改變場上節奏尋求突破的利器，楊涵玉亞錦賽有進步但是到世界大賽面對歐美高大選手還是弱了一些

這是別有用心的人的雕蟲小技。目前國家隊副攻之爭就是在顏妮，袁心玥，王媛媛，鄭益昕，楊涵玉之間，而這些隊員的特點比較明顯，各有各的特點。顏妮和王媛媛是屬於攔網強於進攻，袁心玥和楊涵玉進攻強於攔網，鄭益昕是各項都比較全面，而特點不突出的球員。此時某些人採用所謂技術統計的方式，在自媒體上“興風作浪”，其用意不攻自破。副攻顧名思義是在整個球隊起到輔助進攻的，更多的是靠攔網抑制對手的進攻。而此時有人恰恰很巧妙的把副攻最主要的一項指標攔網“扣掉”，就是劍指顏妮和王媛媛，尤其是王媛媛。我敢肯定這個在自媒體釋出“技術統計”的人絕對不是山東球迷，而是善於在網上編造假訊息，攻擊女排隊員的蘇迷所為。這些人在網上惡毒攻擊，謾罵其它地區的國家隊隊員，而厚顏無恥，毫無做人底線的狂吹蘇籍隊員。這些人做的是讓親者痛仇者快的蠢事，全國熱愛女排隊員的球迷，應該把這些東西當成過街老鼠，人人喊打，還我們球迷一個和諧的媒體平臺。

你要為一場球撐起14個有效攔網鳴不平？那東西不能公佈，排壇偽球迷只需取義，至於是否斷章他可不會去管。反正褲子已提過了腰，舒爽後無需考慮是誰幹的