回覆列表
  • 1 # 老頭156934080

    答:會岀現大面積爆發,餓死人的後果,為什麼?

    我是50後老農民,我們先回憶一下,我們的糧食,是靠什麼創高產來解決,十四億人吃飯問題的。

    我記得1969年以前,生產隊社員是靠,大積大造土雜肥種地,幾乎看不到化肥,六六六,二三乳劑和敵百蟲,農藥也很少。糧食畝產量,好的地塊也就是三四百斤吧。

    七十年代初期,我們縣建起了氨水廠,開始每畝土地用上了1OO斤,氨態氮氨水化肥,年底糧食畝產量可以翻一翻,達到七八百斤,再後來七十年代中期,我們的氨水被化肥替代,每畝土地施用化肥一百斤,這時期的糧食產量再次翻一翻,從此我們就解決了,人民的問溫飽問題。

    由此可見,根據我們的糧食增產幅度,和人口增長速度來算一筆帳,你就會明白,糧食對我們人口大國來說,是致命的重要。例如:60年代中國有六億人口,糧食產量三四百斤,人們是吃不飽穿不暖的,70年代中國有八億人口,糧食產量翻兩翻,才解決了溫飽問題。

    如今我們的土地,還是哪麼多土地,糧食產量比七十年代中期,幾乎也算翻了一翻,而我們的人口也翻了一翻,達到十四億。

    假如說我們將來種地,放棄施用化肥農藥,糧食產量我敢保證,馬上就會退到,三四百斤的畝產量,全國三四百斤畝產量的糧食,六億人都吃不飽,十四億人能養活的了嗎?那八億人肯定得飽死。

    所以,我認為要解決十四億人吃飯問題,種子化肥農藥一個都不能少,如果將來種地放棄施用化肥農藥,是會餓死人的。

  • 2 # 忙碌快樂農家人

    科學的進步為農業和畜牧業的發展提供了技術的支援,讓農業和畜牧業有了長足的進步,為社會提供了充足的糧食果蔬和肉食品,如果沒有這些科技在保護我們的莊稼和畜禽,我們人類的生活將不可能有充足的食物。

    題主所說的化學劑指的就是化肥農藥化控劑之類,還有畜牧業上就是給畜禽防病治病的獸藥,這是現代種植業和畜牧業必不可少的東西,莊稼不用藥就會生病生蟲,就會造成糧食減產甚至絕收,同樣畜禽沒有藥物治療也會生病死亡,為什麼過去的糧食產量不及現在的三分之一,就是沒有現在的防病治病的措施,沒有化肥補充土壤的養分,單靠土壤自身的營養是不能夠使糧食高產的。畜禽在生長過程中不但需要防病治病,也還需要合理的營養,因此,合理的飼料配比,合理的用藥是保證畜禽成長的關鍵。

    如今的人們大多數都能吃飽了穿暖了,開始討厭現代農業了,殊不知今天我們只所以能夠有充足的物資都依賴於科技的發展,如果僅靠過去那些老方法搞農業和畜牧業,人類是難以維持溫保的。因此,我們不能排斥科學種田和科學養殖,我們只有嚴格科學管理制度,適量合理運用化學制劑,確保糧食和肉類食品的豐收豐產及安全,讓人民都能有充足的食品來滿足日常生活。

  • 3 # 知了知了9999

    這個世界就是“化學”的,沒有“化學”的世界不是世界。農畜業如果放棄“化學”,就不是這個世界的事物,管它怎樣呢?

  • 4 # 實在人胖姐

    現在大家吃的各種糧食,水果蔬菜基本都有,農藥化肥已經對人類造成了很大傷害,大家發現,現在的人比過去的人患癌症的人的人越來越多,是什麼原因呢?

  • 5 # 使用者2616490977403918

    當代的化學品實際上是現代科學成果物質化的體現。如果放棄這些化學品,那麼農業和畜牧業抵抗自然災害的能力就會大幅度下滑,至於結果會是什麼,大家可以自行想想,但是肯定不是有機農業鼓吹者所描繪的那般美好。

    我承認凡事有利必有弊。化學品的投入自然會有一些不利的方面,但是其益處是顯而易見的。我們只需要看一看現在的農業產量和20年前相比就知道了。總有人辯駁說現在的食品不健康。這些話你也沒法說他不對,但是人類的壽命普遍延長嘛了,這一點不可否認吧?

  • 6 # Jackcomes

    如果徹底放棄化肥農藥和畜牧業所用的各種藥品。那麼農牧業產量會減少60%。我們會重新回到食不果腹的狀態。同理,如果沒有了現代醫學和醫藥,人類的平均壽命將會大大降低。中國現在正在實驗,並將推廣測土配肥。就是減少30%的化肥使用量而不降低產量。同時國家正在積極研製推廣應用生物農藥以低毒高效農藥,可以大大降低化學農藥對環境的汙染,降低對人體健康的危害。如果沒有農藥,那麼蝗蟲以及各種天然害蟲會造成莊稼絕收的。

  • 7 # 子凡30

    如果農業與畜牧業徹底放棄使用化學劑會出現什麼後果?題主的這個問題問的好。可以說是多年來人們普遍質疑爭論的焦點之一。其實,這個問題農民最有話語權。我給大家分享一個真實趣聞,算是答案吧。

    化肥農藥雖能增加糧食產量,產出的糧食蔬菜口感差,而且在人體內長期積累會導致癌症、骨病、血管病高發,對於專家的類似結論,種糧的農民也有廣泛共鳴。既然有諸多痺端,為何不去改變?我一位遠房親戚因為家裡勞力充足,決心率先垂範,淘汰現行模式,恢復過去的傳統農耕理念。

    他把承包地全部用作試驗場地。玉米播種淘汰了良種,換成農村尚未絕跡的老品種,化肥農藥徹底棄用,農家肥當家,平常除草三次,為了試驗成功除草四次。收玉米時我去幫忙,那情景慘不忍睹。棒子特小,好多還是半邊米,糧食減產一多半。不說雞豬飼料,人的口糧都不夠。親戚賭氣賣了雞豬,毅然踏上打工之路,家裡的小日子從此漸漸好起來了。

    糧食如此,畜牧業也一樣。假如拋開良種與化學成分而延續傳統方式生產,很長的生產週期加上很低的產量,如今的肉食品供給早就亂套了。

    時代在前進社會在發展,人口數量比傳統方式生產的同期增長了幾倍,而耕地面積不但沒增長反而在縮減,靠不變的土地養活鉅變的人口,科技立下了汗馬功勞。吃飽了肚子之後,有人一邊對碗裡的飯菜吹毛求疵,一邊對過去的苦日子盡情讚美,不僅我們普通人百思不得其解,恐怕專家學者也雲山霧罩。

  • 8 # 農時光匆匆

    化肥是用來增產、改善品質的

    農藥是用來科學防治作物病蟲草害的

    他們都同屬於農資

    但是,你可能不知道

    科技正在慢慢減少他們的使用

    也正說明他們的替代物正在興起

    已有技術可以不打農藥、不用化肥來穩定產量、提高品質

    但一種技術的長期使用

    會使得使用者產生技術依賴

    想要推翻一種技術

    不僅是需要改變現有的生產方式

    更要改變使用者的思想

    這個過程,比研發的過程還複雜

    但終究有方式來顛覆這種技術

    農業推廣就是幹這個的

    但太容易被市場左右,太容易被資本操作,太容易讓推廣者放棄!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 單次T+0是股民福音,為什麼還有人反對?