在長期定投中，投資頻率的長短與實際投資的效果相關性不大，投資者不用糾結是月投還是周投。相反，如果定投的週期縮短，可能導致操作頻繁，從而耗費更多的時間和精力。1、基金定投優勢明顯首先，基金定投的門檻低如果我們要單筆申購一隻基金，最低也要1000元，對於沒有經驗的小白們來講，資金量也是比較大的，萬一出現波動，賠了，我的小心臟啊~而基金定投則不受此限制，最低只需100-200元即可，即使出現虧損，也不至於影響我們的正常生活。其次，基金定投有強制儲蓄的作用對缺乏財富規劃的“月光族”，可透過制度化的手段進行理財。第三，積少成多，聚沙成塔別看每月只有幾百元的投入，但只要長期堅持，再加上覆利的神奇作用，最後會使財富有質的飛越。最後，平均投資，分散風險由於資金是分批投入的，每次的淨值肯定也是不同的，這就使得投資的成本有高有低，但是長期平均下來的成本比較低，最大限度的分散了投資風險。並且還能規避市場的短期波動，用時間的力量來削弱股市波動的影響。2、定投頻率並非越高越好不是說分批次入場能分散風險嗎？那我就每週都投入一筆錢，分散風險的作用肯定比每月定投強吧？果真嗎？我們來用真實的資料驗證：上海證券曾經進行過統計：假設定投物件為一隻走勢和上證指數完全一致的基金產品。結果顯示，在2006年至2011年6月24日期間，以月為扣款週期的投資總回報率為9.65%，以周為扣款週期的總回報率為7.65%。在更長的一個階段，如2000年至2011年2月28日期間，按月和周為扣款週期的投資總回報率分別為46.32%、44.87%。我們不難發現，無論定投5年還是10年，選擇扣款週期更短的方式（周投），最終的投資總回報均未顯現出明顯優勢；並且，隨著投資週期延長，不同扣款週期下的投資總回報逐漸接近，也沒有顯著差別。規劃君指點迷津在長期定投中，投資頻率的長短與實際投資效果相關性不大，投資者不用糾結於是月投還是周投。相反，如果投資週期縮短，可能導致操作頻繁，從而耗費更多的時間和精力。牛市中應降低定投頻率2006年8月至2007年10月間，中國股市經歷了大幅上漲。期間如果每月定投800元購買鵬華中國50混合基金，最終得到的基金份額為4957份，而採用每週投入200元的方式，最終得到的基金份額為4857份。所以在牛市階段，選擇按月定投的方式分攤成本的效果更好。著眼於現在和未來，市場處於慢牛可期的狀態，在此背景下我們就選擇按月定投的頻率即可。熊市中可適當提高定投頻率2007年11月至2008年11月，中國股市經歷了一波大的熊市。如果在此期間採用每月投入800元的方式購買鵬華中國50基金，最終得到的基金份額為3248份；如果採用每週投入200元的方式，最終得到的基金份額為3310份。所以在熊市階段，提高投資頻率，效果更好。對定投效果產生決定性影響的，歸根到底還是是基金本身的業績，定投的週期，乃至扣款是周幾還是每月的幾號，不過是錦上添花的小技巧而已。

定投時間最好取一個經濟景氣週期，也就是一個牛熊股市轉換為益。這是我個人的一點觀點，大家都知道經濟和股市一樣都是週期式執行，定投最好選擇在股市熊市時長期投入攤薄成本，到牛市收益可觀後贖回，再繼續等待下一個熊市繼續投入，相信能達到最好的效果，別相信基金公司的長期持有，他們只是為了自己的管理費吹噓你把錢長期放在哪裡。