有道理，接受不了別人批評的人，第一胸懷不夠，第二這樣的人旁邊會圍繞著一些讒言媚語的人，很容易迷失自我，從而毀掉人生，正所謂良藥苦口利於病，有病要治

我認為有一定道理，因為自己很難看到和發現自己的缺點，有句老話：‘旁觀者清’，就是這個道理，所以在別人的批評指點下，自己才會早點知道自己的不足，進而改變和提升。

謝謝您的邀答:這個問題的標題本身就很有道理。批評和自我批評，是黨的三大作風之一，它同理論聯絡實際，密切聯絡群眾一樣，作為指導全黨加強自身建設，防微杜漸，清正廉潔，執政為民的三大法寶。按照這個要求，事業發達了，建設搞好了，社會進步了，人類文明瞭。

以上回答可否正確，請指教！

1、批評、揭露、舉報，組織監督、行政監督、法律監督，網路監督、媒體監督和群眾理智的監督是被兩位數之多的國家證實的，行之有效的治國理政方法。是截止目前，世界上最有效的方法。是不用質疑的方法。

2、僅僅是批評對一些狀況有用，對大多數人狀況是不夠用的。遇到你批評你的，我照做不誤我的人，一點辦法都沒有。

3、"用人不疑，疑人不用"這句所謂的名言，只適合於君子之間。對廣大的人是不能這樣的，應改為大膽使用賢能，必須考核監督。

4、只進行正面宣教，只寄希望於自律，是一種幼稚的做法。沒有社會正能量導向的引導，宣教只能事倍功半，甚至有事無功，少氣無力。

5、一切批評、批判、監督都必須在法律允許的範圍內進行。越過法律的必然擾亂社會正常秩序。

人類社會文明的進步光批評是不夠的，還得有制度，法律，法規等才能促進社會的進步，人類文明是一點一點發展到現在，不是你想象的那樣，那麼快，從古人的不穿衣服到發展到穿衣服是發現了美與醜，在到畫地為勞，現在人你畫地為勞試試！之後出現了各種法律制度，但很殘酷，但不這樣人類更不會進步，滿世界殺戮，那亂套了，魯迅批判舊社會，想改變舊社會還不得靠強大的人民改天換地，批評是指正錯誤，但真正想進步還得有深得人心的制度！人類社會文明咋進步也得需要制度，與之匹配的法律法歸，公正的對待人民，人民安居樂業，提高人們思想，促進文明的發展！

唐太宗從諌如流故開大唐盛世！英明如李世民亦有見不到處！真做大事的君主，除有主見外都虛懷若谷，故唐太宗為萬世明君的楷模！

這句話完全正確。

但什麼是批評？這是個褒義詞，指出對方的不足之處，提出改進方案，目的是為了是被批評的人改進缺點，不足，改正後變得更好，是充滿善意的，是充滿正能量的。

如果是充滿惡意，負能量滿滿並無有價值建設性提議，甚至故意提出更壞的方案，目的是為了抹黑，侮辱，毀壞，教唆壞被批評人。這不是批評，而是詆譭。

比如：最常見的是玩雙重標準。批評甲，哈乙。

甲想提升道德時，說提升什麼道德，沒什麼用，這樣做是不對的，提升道德水平是德治=人治，是獨裁，是毒害，麻痺人民，你不要要道德，只用法治一樣就可以了。

面對乙時，說：啊，乙真高尚啊，還有宗教信仰，是人類的楷模，是人類高等文明，是契約精神，不像甲那麼墮落無信仰無道德，甲簡直是人類的渣子。

請問你這是批評甲嗎？!

懷疑你是心懷歹意的網特。

是批評與自我批評。光批評只會矯枉過正。

去掉只有兩字，改為批評是促進社會文明進步的一種重要的方法就對了。

批評只能用在老師對學生的關係上，現社會上批評二字好像用不上，一用就會生出好多事端的。