反抗有用？一個被紅黃藍才給都視為另類的種族，特別是政府和社團故意靶向的種族，一個在政治上沒有追求，也沒有代言人的種族，一個只出工程師和科學家的種族。。。別忘了伽利略等人的下場！不作為米爹甩鍋物件怎麼可能呢？

因為這本身就是美國“自由民主和人權”的本質特徵反映。而亞裔的絕大多數都是奔著“享受”美國自由民主和人權去的，自然不會有什麼反抗的。

我們有句俗話叫"站在屋簷下、不得不低頭"。亞裔、華人在美國受歧視。

一是因你去了人家的國度，你已不是主人，是繼人籬下。(過去英華人就把華人當狗)。

二是美國的自由、民主、平等、人權，壓根就是一派謊言、欺騙、雙重標準。在這種標準下，你願意留在那裡當下人，當然就無勇氣反抗了。

奉勸那些崇洋媚外者，不管你有什麼理由，在美華人眼裡，骨子裡都不會把你當人看的。在這點上不管你是科學家，什麼超能力人，有利用價值時，利用你一下，失去利用價值你照樣是條狗。記住這就是美華人的叢林法則、西方文化，

反抗是要有實力的。在美的亞裔人數少，且不夠團結。一個幾個人再怎麼招也先不出多大風浪。二就是亞裔身體瘦小，比不過白人更別說黑人。動拳頭肯定也不行。三就是在美國認為歧視亞裔不是種族歧視，而歧視黑人就是種族歧視。黑人會抗議，會暴亂。這是美國的雙標。這造成在美國即便對亞裔歧視也不會有什麼不良後果。從而政府也不作為。要想不被歧視，就團結起來，武裝起來，自救。誰歧視你們，你就滅他滿門，看誰還敢。美國的亞裔門，如果你還想在那裡生活，就行動起來。

在美國華人對待歧視這一根深蒂固的社會問題其實是沒有反抗的基礎，法律不傾向保護少數族群，反抗也解決不了被歧視的問題。二沒有反抗的能力。華人團體對美國社會的融入還不夠深入。在政府議會等發聲的機構華人議員少的可憐。三，大部分華人去美國只是為了賺錢，自己過自己的日子。觀念上也沒有反抗的意識。反抗要聚集力量，有組織有策劃有方法，必須有領導力的人領導。這些反抗的條件在美華人都不具備。所以反抗難。

亞裔本身性格特質就比較勤奮，謹慎，不喜主動惹事。尤其在美國這種自身就潛在種族歧視的社會中，更是謹小慎微。另一方面不得不提地是，亞裔在經濟上也許和猶太人一樣都比較精明，但在政治上卻比人家差的多了。猶太人在經歷二戰種族屠殺之後，深感政治上如果不能擁有強而有力的靠山，勢必會在國際爭端中再次淪為犧牲品。因此，猶太人抱團大肆投資美國共和民主各方政客勢力，且基本都是雙方投注，不吝金錢，這就形成了美國政壇形成了多年以來對猶太人的強烈好感，甚至因此能左右政策走向（特朗普的女婿庫什納就是最好案例），而亞裔並沒有這方面的政治嗅覺，而是抱著誰上臺我再送錢的方式，怕自己投錯人血本無歸，可他們忘了一點，錦上添花無人惜，雪中送炭才有用。這也是亞裔一直不被美國政治勢力重視的緣故，也就怪不得被歧視的時候無人可以為之撐腰站臺，不得不小心翼翼的緣故了。

害怕遭受暴力的屠殺呀。例如疫苗死了多少人？美國是怎麼鎮壓訊息的？你不是所謂的白人至上嗎？死了白人敢放個屁。所謂的歧視，引起不同種族之間對抗。製造混亂，混淆視聽，然後趁機肆意使用自己的權利。特朗普不就是這麼把自己搞成國王的嗎？不是沒有反抗，而是反抗沒有用。對方是得到整個國家和政府的支援。 導致形成了不平等的戰鬥。真正反抗的人可能被屠殺了。

歷史上，有血性，愛反抗的是哪些人？如坑日戰爭的漢奸，當時吃香喝辣，戰敗出國，開放後又成愛國華僑，回國投資，還長命，，熱血的，反抗的墳還不在了呢……

美國是一個白人至上的國家，其他有色人種一樣，在美國白人眼裡都都被看作低人一等，所以作為黃種人的亞裔面對白種人的歧視也就只能忍著點了。再說亞裔在美國的人口數量上也不佔優勢，所以面對歧視也就更沒有反抗的精神和膽量了。